Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-1895/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.09.2014 года г. Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.
при секретаре – Лопатиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец Н.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Коломиец Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки за неправомерное уклонение от уплаты полного
страхового возмещения в период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере сумма., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА>. по <ДАТА> в размере сумма. Свои требования мотивирует тем, что заочным решением суда исковые требования Коломиец Н.В. были удовлетворены частично. Взыскана с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Коломиец Н.В. сумма восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма., величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере сумма расходы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма., расходы по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере сумма., расходы по оплате эвакуатора в размере сумма., компенсация морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном прядке требований потребителя в размере сумма судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма., расходы по оформлению доверенности в размере сумма., а всего: сумма. В удовлетворении остальной части требований Коломиец Н.В. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о компенсации морального вреда, судебных расходов было отказано. Решение вступило в законную силу <ДАТА>. Данное заочное решение суда было исполнено <ДАТА>., что подтверждается сообщениями организация1 от <ДАТА> <ДАТА>. ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается актом о выплате страхового возмещения от <ДАТА>. <ДАТА>. ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма., что подтверждается актом о выплате страхового возмещения от <ДАТА>., платежным поручением № от <ДАТА> <ДАТА> истом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страховой выплаты в полном объеме, что подтверждается отчетом журнала факса от <ДАТА>. Таким образом, ОАО СК «Альянс» в добровольном порядке выплатило сумму страхового возмещения в размере сумма. Следовательно, период неустойки составляет с <ДАТА>. по <ДАТА>. (фактическое исполнение ответчиком заочного решения суда). Считает, что ответчик должен выплатить ей неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Коломиец Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, до судебного заседания обратились с письменными возражениями на исковое заявления, просят снизить размер неустойки.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из ст. 931 ГК РФ, следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, требования ст. 15 ГК РФ, позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме, путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.п.2.1, 2.2, 5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствие с ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В судебном заседании установлено, что заочным решением суда. по гражданскому делу по иску Коломиец Н.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования Коломиец Н.В. были удовлетворены частично. Взыскано с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Коломиец Н.В. сумма восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма., величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере сумма., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма., расходы по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере сумма., расходы по оплате эвакуатора в размере сумма., компенсация морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном прядке требований потребителя в размере сумма., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма., расходы по оформлению доверенности в размере сумма., а всего: сумма. В удовлетворении остальной части требований Коломиец Н.В. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о компенсации морального вреда, судебных расходов было отказано.
Решение вступило в законную силу <ДАТА>. Данное заочное решение суда было исполнено <ДАТА>., что подтверждается сообщениями организация1 от <ДАТА>. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В силу п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.
До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки (пени) в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы установленной п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то есть исходя из 120 000 руб.
<ДАТА>. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.
<ДАТА>. ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма., что подтверждается актом о выплате страхового возмещения от <ДАТА>
<ДАТА>. ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма., что подтверждается актом о выплате страхового возмещения от <ДАТА>., платежным поручением № от <ДАТА>
<ДАТА>. истом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страховой выплаты в полном объеме, что подтверждается отчетом журнала факса от <ДАТА>
Таким образом, ОАО СК «Альянс» в добровольном порядке выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере сумма
Следовательно, период неустойки составляет с <ДАТА>. (день, следующий за последним днем исполнения требований потребителя о выплаты суммы страхового возмещения, установленного п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по <ДАТА>. (фактическое исполнение ответчиком заочного решения суда.). Доводы ответчика о том, что период неустойки должен составлять по дату принятия решения судом <ДАТА>., суд считает несостоятельными, поскольку требования истца о выплате суммы страхового возмещения в полном объеме были исполнены ответчиком только <ДАТА> в добровольном порядке ответчик требования потребителя до <ДАТА> не исполнил, в соответствии с нормами действующего законодательства, истец сам вправе избрать способ защиты своего нарушенного права, в связи с чем, суд считает правоверными требования истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения решения суда.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <ДАТА>. по <ДАТА>
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с <ДАТА>. по <ДАТА> составляет:
сумма
Истец просит взыскать в её пользу неустойку в размере <ДАТА>., ответчиком заявлено об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки.
Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 24.01.2006 года №9-0 гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Суд, принимая во внимание период просрочки обязательств ответчиком, размер подлежащей взысканию неустойки, сумму страхового возмещения, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о несоразмерности неустойки за нарушение сроков для добровольного исполнения требований потребителя, а также что исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению на сумму 70000 рублей.
Разрешая требования Коломиец Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно заочного решения суда невыплаченная ОАО СК «Альянс» сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет <ДАТА>
В соответствие с ч.2 ст.61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012г. №2873-У).
Вследствие неправомерного уклонения от уплаты страхового возмещения в период с <ДАТА> по <ДАТА> (период, заявленный истцом) подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, из расчёта 8,25% от суммы страхового возмещения : 1) сумма
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с <ДАТА> по <ДАТА>. составляют сумма
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коломиец Н.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере сумма
Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствие с п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении ссудами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
Суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Коломиец Н.В., за нарушения предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, в размере сумма
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г.Волгограда в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коломиец Н.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Коломиец Н.В. неустойку за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения в размере сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма., штраф за неудовлетворение в добровольном прядке требований потребителя в размере сумма., а всего: сумма
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований Коломиец Н.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки– отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья -
