Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-5789/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИменемРоссийскойФедерации
10 сентября 2014 года город Уфа РБ
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Жучковой М.Д.,
при секретаре Трофимовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗПП в интересах Дмитриевой С.А. к Банку о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
ЗПП обратилась в суд с иском в интересах Дмитриевой С.А. к Банку о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между Дмитриевой С.А. и Банком» ДД.ММ.ГГГГ г. было заключено кредитное соглашение № №, предметом кредитного договора является предоставление денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%. По условиям кредитного соглашения № № на заемщика возложена обязанность по уплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету данные суммы были уплачены заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Данные условия кредитного договора являются недействительными (ничтожными) и противоречат закону «О защите прав потребителей», ст. 819 ГК РФ, поскольку данная комиссия не относится ни к погашению кредита, ни к уплате процентов. Банк предлагает заемщику возмездную услугу, возлагая на него часть собственных расходов на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Истец просит признать условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. в части обязанности заемщика уплатить комиссии за предоставление услуг в рамках пакета, недействительными, взыскать с ответчика в пользу Дмитриевой С.А. сумму понесенных убытков в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки по составлению претензии <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> процентов присужденной суммы, из которой половину суммы штрафа – в пользу Дмитриевой С.А. оставшуюся половину - в пользу ЗПП.
В судебном заседании представитель ЗПП, ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, о чем имеется расписка.
Истец Дмитриева С.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Дмитриевой С.А. о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевой С.А. и Банком» было заключено кредитное соглашение № №, предметом кредитного договора является предоставление денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых. Согласно расчету полной стоимости кредита (приложение 1 к кредитному соглашению) в расчет полной стоимости кредита входит комиссия за предоставление услуг в рамках пакета в размере <данные изъяты> рубля.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно пункту 3.2 вышеуказанного Кредитного соглашения выдача кредита осуществляется после уплаты заемщиком суммы Комиссий и/или других платежей, если они предусмотрены Тарифами банка по данному виду услуг.
В соответствии с пунктом 3.5 Кредитного соглашения погашение задолженности по Кредиту производится Заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму основного долга по Кредиту, сумму процентов за пользование Кредитом; Комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены Тарифами Банка по данному виду услуг и подлежат уплате ежемесячно.
Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» - условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Из пунктов 3.2, 3.5 условий кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдача кредита Дмитриевой С.А. обуславливалась уплатой комиссии за предоставление услуг в рамках пакета, в то время как кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, как это предусмотрено п.1 ст.819 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
Потребитель при заключении указанного кредитного соглашения лишен возможности выбора какой – то одной банковской услуги, либо двух или более в любом их сочетании, и в связи с этим, не может воспользоваться правом отказаться от исполнения какой – либо из этих услуг, в порядке статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как условиями кредитного договора не установлена стоимость каждой отдельно взятой банковской услуги, предоставляемой в рамках пакета, отмечено лишь включение их стоимости в общую стоимость пакета.
Таким образом, условия кредитного соглашения в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета нарушают права потребителя Дмитриевой С.А., а потому являются недействительными.
В силу положений статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Следовательно, кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания заемщика уплачивать комиссии за предоставление услуг в рамках пакета, следует признать недействительным. Требование истца о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, поскольку факт уплаты данной комиссии подтверждается выпиской по лицевому счету.
Претензия заемщика о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ. и в добровольном порядке не удовлетворена.
Согласно статье 31 Закона «О защите прав потребителей» в случае неудовлетворения в установленный законом срок требований потребителя подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости услуги.
С ДД.ММ.ГГГГ начал исчисляться срок образования неустойки за невыполнение требований потребителя, который до ДД.ММ.ГГГГ., составил <данные изъяты> дней.
Таким образом: <данные изъяты> рубля.
Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Дмитриевой С.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей в защиту прав конкретного потребителя, <данные изъяты>% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты>, из которых: Дмитриевой С.А. - <данные изъяты> рубля, в пользу ЗПП – <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд подлежит взысканию с ответчика в пользу Дмитриевой С.А. подтвержденная квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ сумма понесенных расходов за составление претензии в размере <данные изъяты> рублей.
Так как истец была освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Условия кредитного договора от «ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Банком» и Дмитриевой С.А., в части обязанности заемщика уплаты комиссии за предоставление услуг в рамках пакета признать недействительными.
Взыскать с Банка» в пользу Дмитриевой Светланы С.А. сумму понесенных убытков в размере <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Банка» в пользу ЗПП штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Банка государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья М.Д. Жучкова
