Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № №***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской суд N... в составе:
председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,
при секретаре ФИО4
с участием истца Сахарова ФИО10 представителя истца ФИО5, третьего лица Валуевой ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** по иску Сахарова ФИО12 к Валуевой ФИО13 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сахарова ФИО14 обратился в суд с иском к Валуевой ФИО15.о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N... снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником указанного жилого дома. В данном доме помимо него зарегистрированы дочь Валуева ФИО16 несовершеннолетняя внучка Валуева ФИО17. и ответчик - его внучка Валуева ФИО18 которая по указанному адресу не проживает. Ответчик выехала из дома ДД.ММ.ГГГГ в другое жилое помещение, по месту жительства своего отца Валуева ФИО19 у которого проживает в настоящее время, по адресу: N.... Соглашения о пользовании домом с ответчиком отсутствует, заключать его он не намерен ни на каких условиях.
Просит суд признатьВалуеву ФИО20прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N... снять с регистрационного учета.
Явившийся в судебное заседание истец Сахаров ФИО21 требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, дополнил, что ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение, перестала быть членом его семьи. Имеет право пользования в другом жилом помещении, по месту жительства ее отца. В спорный дом не приходит, вещей ее нет, ни с ним, ни со своей матерью не общается.
Явившаяся в судебное заседание третье лицо Валуева ФИО23 выступила на стороне истца Сахарова ФИО22 требования поддержала, самостоятельные требования не заявляла. Пояснила, что ответчик доводится ей дочерью. После расторжения брака с отцом дочери, дочь изъявила желание проживать с отцом и будучи в несовершеннолетнем возрасте переехала на постоянное место жительства к отцу, где и проживает в настоящее время. На момент рассмотрения дела дочь достигла совершеннолетнего возраста.
Ответчик Валуева ФИО24 в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором она указала, что исковые требования признает.
С учетом мнения истца, третьего лица и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетеля Кобзевой ФИО25 допрошенного в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N....
Ответчик Валуева ФИО26доводится истцу внучкой. В указанное жилое помещение ответчик была вселена в качестве члена семьи собственника с момента рождения.
С апреля 2013 года ответчик в доме не проживает. После расторжения брака между дочерью истца и отцом ответчика, которая на тот момент была несовершеннолетней, родители определили ее место жительства - по месту жительства отца. Ответчик переехала в другое жилое помещение, расположенное по адресу: N.... По достижении совершеннолетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорный дом не возвращалась, вещи свои не ввозила, осталась проживать по месту жительства своего отца, где проживает и на момент рассмотрения дела.
Кроме того, от ответчика поступило заявление, в котором она указывает собственноручно место жительства: N..., и признает исковые требования.
Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, третьего лица, показаниями свидетеля Кобзевой ФИО27 допрошенного в судебном заседании, так и письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, которые были предметом исследования в судебном заседании, а именно: письменным заявлением ответчика, поступившим в суд через приемную суда ДД.ММ.ГГГГ копией приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ на Валуева ФИО28, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ копией домовой книги.
Таким образом, ответчик перестала быть членом семьи собственника спорного жилого помещении, истца по делу, покинула спорное жилое помещение, после достижения совершеннолетнего возраста в него не вселилась, вещи не ввозила. Постоянно проживает в жилом помещении, по месту жительства отца, в котором приобрела право пользования. Следовательно, ответчик добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением.
Наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не порождает приобретение права пользования им, а лишь свидетельствует о наличии административных правоотношений, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доказательства в опровержение заявленных требований в судебное заседание не предоставил. Вместе с тем, от ответчика поступило заявление о признании иска, которое расценивается судом, как отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований.
Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что ответчик прекратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с выездом на другое постоянное место жительства, в котором проживает постоянно и приобрела право пользования. Доказательства о наличии препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца в судебное заседание предоставлены не были.
Коль скоро ответчик добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением, приобрела право пользования иным жилым помещением, то данные обстоятельства являются основанием для признания ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а принятое решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.
От взыскания расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, истец отказался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Валуеву ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....
Данное решение является основанием для снятия Валуевой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
