Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2180/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года                      г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Путро С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Путро С.В., указав, что между ним и ответчиком заключён кредитный договор на сумму 371 000 рублей под 27 % годовых сроком по 07.06.2018. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с Путро С.В. сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 04.07.2014 составила 551 584,09 руб., в том числе: сумма основного долга – 349 532,38 руб., пени – 51 546,09 руб., штрафы – 87 587,77 руб., просроченные проценты – 51 492,93 руб., комиссия за добровольное страхование – 11 424,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8715,84 руб.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Роял Кредит Банк» по доверенности З. на исковых требованиях настаивает по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Путро С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как её нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заёмщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии кредитного договора следует, что банком ОАО «Роял Кредит Банк» предоставлен Путро С.В. кредит в сумме 371 000 рублей под 27 % годовых сроком до 07.06.2018.
 
    В силу положений ст. ст. 811, 819 ГК РФ и условий заключенных кредитных договоров банку предоставлено право требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, штрафа за несвоевременную оплату комиссии за присоединение к программе страхования.
 
    Путро С.В. ненадлежащим образом выполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору.
 
    По состоянию на 04.07.2014 задолженность ответчика перед банком составила 551 584,09 руб., в том числе: сумма основного долга в – 349 532,38 руб., пени – 51 546,09 руб., штрафы – 87 587,77 руб., просроченные проценты – 51 492,93 руб., комиссия за добровольное страхование – 11 424,92 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 551 584,09 руб.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8715,84 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Путро С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Путро С.В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.07.2014 в размере 551 584,09 руб., расходы по оплате госпошлины - 8715,84 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.09.2014.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать