Решение от 10 сентября 2014 года

    дело 2-2386/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Серпухов
 
    10 сентября 2014 года
 
    Серпуховский городской суд Московской области
 
    в составе председательствующего судьи Коляды? В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,
 
    с участием:
 
    истца Иванеевой Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванеевой Е.В. к Богданову А.С. о признании не сохранившим права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Иванеева Е.В. обратилась в суд с иском к Богданову А.С. о признании не сохранившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником указанного жилого помещения, ответчик – бывший муж. <дата> брак между ними был расторгнут. Семейные отношения между ними прекращены, общего хозяйства они не ведут. Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, и за ним не сохраняется право пользования жилым помещением. Добровольно решить данный вопрос не представляет возможным.
 
    Истец Иванеева Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Богданов А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судом направлением судебных извещений. Направленные ответчику в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации по месту жительства судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением сроков хранения. Как установлено ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании спорным является право пользования ответчиком жилым помещением – <адрес>
 
    Установлено, что собственником указанного жилого помещения с <дата> является истица Иванеева Е.В., право собственности зарегистрировано <дата> (л.д.5).
 
    Материалами дела подтверждается, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован ответчик Богданов А.С. (л.д.6).
 
    Брак между Богдановым А.С. и Иванеевой Е.В. заключенный <дата> расторгнут <дата> (л.д. 8).
 
    В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    При разрешении настоящего спора к правоотношениям сторон подлежит применению статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истицы, в связи с чем ответчик не сохраняет за собой право пользования спорным жилым помещением.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Богданова А.С., <дата> рождения, признать не сохранившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
 
    Председательствующий В.А.Коляда?
 
    Мотивированное решение суда изготовлено сентября 2014 года.
 
    Председательствующий В.А.Коляда?