Решение от 10 сентября 2014 года

№ 2-3838/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «10» сентября 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Кабельковой В.Б.,
 
    при секретаре Ивановой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УФССП России по РО Новочеркасского городского отдела судебных приставов, заинтересованное лицо: ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», Герасименко А.С., об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
установил:
 
 
    Судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела УФССП РФ по РО обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в производстве Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО находятся материалы исполнительного производства № о взыскании с Герасименко А.С. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», в ходе которого было установлено, что должник на требования судебного пристава-исполнителя об оплате задолженности, задолженности не оплатил.
 
    Просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Герасименко А.С., <дата> года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    В судебном заседании представитель Новочеркасского городского отдела УФССП РФ по РО – Плотникова В.А. поддержала заявленные требования, пояснила, что судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП России по Ро проводились меры по взысканию с должника суммы долга. Однако. По месту жительства и адресу регистрации должник отсутствует, имущества зарегистрированного на Герасименко А.С. также не имеется. Также в адрес должника направлялась корреспонденция, которая возвращается без вручения адресату. Просила суд, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Герасименко А.С.
 
    ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» надлежащим образом уведомленный о дате месте рассмотрения дела не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
 
    Герасименко А.С. уведомлялся судом надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по известному адресу проживания и регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако не явился за получением судебной корреспонденции. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из положения ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует что, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что поводом к обращению судебного пристава-исполнителя с настоящим заявлением явилось наличие исполнительного производства № возбужденного на основании Постановления ОГИБДД МУ МВФ РФ «Новочеркасское № от <дата> года, в отношении должника Герасименко А.С. о взыскании с последнего штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское».
 
    Как следует из материалов дела, в ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были совершены действия, направленные на изыскание имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
 
    В целях обнаружения имущества Герасименко А.С. судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы. Транспортных средств, счетов и объектов недвижимости за должником не зарегистрировано.
 
    Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя Плотниковой В.А. был осуществлен выход в адрес должника, однако установлено, что по адресу регистрации Герасименко А.С. отсутствует.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае имеются достаточные основания для установления временного ограничения в отношении должника на его выезд из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    заявление УФССП России по РО Новочеркасского городского отдела судебных приставов, заинтересованное лицо: ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», Герасименко А.С., об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Герасименко А.С., <дата> года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника Герасименко А.С..
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года.
 
    Судья: