Решение от 10 сентября 2014 года

    №12- 1133\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    10 сентября 2014 года г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ладэ Б.А. Калинина Р.В. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар от ** ** ** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8.ч.4 КоАП РФ.
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года постановлено: признать Ладэ Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного, штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... года.
 
    Не согласившись с указным постановлением, защитник Ладэ Калинин Р.В. обратился в суд с жалобой в которой просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Ладэ Б.А. и его защитник в судебном заседании участия не приняли, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представляли, о причинах неявки суду не сообщили, в соответствии со ст. 25.1 КОАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
         Исследовав административный материал, заслушав пояснения свидетеля, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.
 
    Установлено, что ** ** ** года в ... час. водитель Ладэ Б.А. у дома №... по ул. ... автодороги с. ... управлял транспортным средством «...», г.р.з. ..., в состоянии опьянения повторно в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.
 
    Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... Ладэ Б.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на .... Постановление вступило в законную силу.
 
    Как усматривается из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 3 квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014 года, части 3 и 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами.
 
    Согласно ч.4 ст.12.8 КРФоАП административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.12.8 КРФоАП.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
 
    В силу положений постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством...» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.Пунктами 136, 137, 137.1, 137.3 Административного регламента, утвержденного приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009 г. № 185, установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В случае отказа лица от подписания протокола либо нахождения его в беспомощном состоянии, исключающем возможность подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Ладэ Б.А. административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на бумажном носителе, объяснения понятых Д.Д. и П.Н., участвовавших при проведении процессуальных действий в отношении водителя Ладэ Б.А.; рапорт сотрудника ИДПС от ** ** **, объяснения водителя Ладэ Б.А. от ** ** **; копия постановления мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №..., которым Ладэ Б.А. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....
 
    Состояние алкогольного опьянения Ладэ Б.А. было установлено и зафиксировано в акте №..., с результатами освидетельствования Ладэ Б.А. согласился, о чем собственноручно расписался, оно было проведено при участии понятых, также подтвердивших своими подписями достоверность содержания акта. Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, соответствуют предъявляемым к ней требованиям Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009 № 185, освидетельствование проведено прибором - "...", заводской номер прибора ..., дата последней поверки прибора ** ** ** года, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора - ... мг/л.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС В.П. суду пояснил, что .** ** ** г. около ... час. поступло сообщение о ДТП по ул. ..., водитель мотоцикла Ладэ Б.А. имел признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, кроме того последний не оспаривал нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен.
 
    Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Ладэ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, положения ст. 49 Конституции РФ не нарушены.
 
    Как следует из материалов дела, Ладэ Б.А.и его защитником заявлялось ходатайство о передаче административного материала на рассмотрение по месту жительства правонарушителя, о выдаче материалов дела для ознакомления, об истребовании дополнительных доказательств, вызове свидетелей. Указанные действия суд расценивает, как направленные на затягивание процедуры привлечения к ответственности за совершенное правонарушение и избежание наказания, так как из материалов дела усматривается, что с протоколами заявитель был ознакомлен надлежащим образом, получил их, писал заявления в адрес суда. Ладэ Б.А. и его защитник о рассмотрении мировым судьей извещены заблаговременно по указанным телефонам и адресам. Кроме того, защитником Ладэ в день судебного заседания ** ** ** г. были представлены ходатайства об истребовании документов и вызове свидетелей для допроса, однако ни он, ни его подзащитный в судебное заседание к мировому судье не явились.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.
 
    Доводы жалобы опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, и не могут служить основанием для отмены вышеуказанного постановления.
 
    Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** г. о привлечении Ладэ Б.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КОАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Ладэ Б.А. Калинина Р.В. без удовлетворения.
 
    Судья С.В. Ланшаков