Решение от 10 сентября 2014 года

 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    10 сентября 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Бондаренко Ю.С., с участием Сидоровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/14 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор денежного займа в простой письменный форме (расписка), по условиям которого ответчик получила займ в размере <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц сроком возврата – по требованию займодавца. Ответчик собственноручно составил расписку.
 
    Заемщик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Пояснила суду, что ответчик проживает по адресу регистрации и поставлен в известность о наличие судебного спора. Добровольно возвращать денежные средства отказывается.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания не извещен, судебные повестки возвращаются в суд с отметкой об истекшем сроке хранения. Суд не располагает сведениями о другом месте жительства ответчика. Суд считает целесообразным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика, так как достоверных сведений о том, что ответчик в настоящее время проживает по указанному адресу, у суда не имеется.
 
    Адвокат ответчика, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие адвоката ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в простой письменной форме (расписка). Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц сроком возврата – по требованию займодавца. Ответчик собственноручно составил расписку.
 
    Следовательно, истец выполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не выполняет. На устные просьбы истца не реагирует. В настоящее время имеется задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> и процентам в размере <данные изъяты> рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд проверил правильность расчета процентов, расчет арифметически верен.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, возражений и документов в обоснование своих возражений суду не представил.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны и правомерны, следовательно, подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Таким образом, сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5.500рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2014 года.