Решение от 10 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года       г. Сызрань
 
    Сызранский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
 
    при секретаре Флягиной А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/14 по исковому заявлению Бейбулатовой Веры Павловны к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области, Бейбулатовой Г.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бейбулатова В.П. в лице представителя Дмитриевой О.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области, Бейбулатовой Г.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Б. А.И. На основании выписки из похозяйственной книги ему принадлежит жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Право на домовладение зарегистрировано в похозяйственной книге № за 1971 год на основании: как вновь построенный. Данный дом расположен на земельном участке, принадлежащем Б. А.И., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенного пункта, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, постановлением об адресе, постановлением о разрешенном использовании, кадастровым паспортом на земельный участок. Она является наследницей после умершего мужа, т.к. их дети отказались от причитающейся им доли наследства. При обращении в нотариальную контору по вопросу оформления наследства на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> она получила отказ, так как дом не оформлен надлежащим образом, данный факт не может быть устранен непосредственно нотариусом и требует судебного разбирательства. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Б. А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец Бейбулатова В.П. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд, свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 36).
 
    Представитель истца Бейбулатовой В.П. - Дмитриева О.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования Бейбулатовой В.П. уточнила, просила установить факт непринятии наследства Бейбулатовой Г.А., открывшегося после отца Б. А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за Бейбулатовой В.П. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Б. А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика - администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковым заявлением Бейбулатовой В.П. согласны (л.д. 48).
 
         Представитель ответчика - администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковым заявлением Бейбулатовой В.П. согласны (л.д. 46).
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Бейбулатова Г.А. в судебном заседании исковые требования Бейбулатовой В.П. признала в полном объеме и пояснила, что после смерти отца Б. А.И. в ДД.ММ.ГГГГ года она по доброй воле самостоятельно написала отказ от причитающейся ей доли наследства после смерти отца Б. А.И.
 
              ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена к нотариусу Илюхиной И.Ю., которая дала ей подписать заявление о принятии наследства, так как она зарегистрирована на день смерти отца по тому же адресу, где он прописан, <адрес>. Она написала данное заявление, не совсем понимая его последствия, так как наследство она не принимала и принимать не намерена, в связи с чем, считает, что право собственности на наследственное имущество после смерти отца должно быть признано за ее мамой Б. В.Т. В жилом доме она зарегистрирована, а проживает в нем и следит за домом по просьбе матери Б. В.Т., так как она сейчас проживает в <адрес>, Ей понятно, что отказ от наследства после смерти отца, если он будет принят судом, будет препятствовать ей в будущем претендовать на эту долю наследства.
 
         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФСГР кадастра и картографии по Самарской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица УФСГР кадастра и картографии по Самарской области.
 
    Третьи лица Бейбулатов Ю.А., Бейбулатова А.А. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, представленных в суд с исковыми требованиями Бейбулатовой В.П. согласились и просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 37, 53).
 
    Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бейбулатовой В.П. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В силу ст. 265 ГПК РФ - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что Б. А.И. проживал по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вместе с ним постоянно проживала и продолжает проживать по вышеуказанному адресу его дочь Бейбулатова Г.А. (л.д. 33).
 
    Б. А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Наследниками по закону после его смерти являются супруга Бейбулатова В.П., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, сын Бейбулатов Ю.А., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о непринятии наследства, дочь Бейбулатова Г.А., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, дочь Бейбулатова А.А., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя - Бейбулатовой В.В. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 47).
 
    В судебном заседании также установлено, что Бейбулатова Г.А., несмотря на то, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, фактически наследство после смерти своего отца Б. А.И. не принимала и принимать не намерена, поскольку в судебном заседании пояснила, что написала данное заявление нотариусу, не совсем понимая его последствия, наследство после смерти своего отца она не принимала и принимать не намерена.
 
    Тот факт, что Бейбулатова Г.А. была зарегистрирована и проживала с наследодателем в одном жилом помещении, в том числе и после открытия наследства, не может свидетельствовать о том, что она фактически приняла наследство, поскольку ее волеизъявление не было направлено на принятие наследства, что так же подтвердила в судебном заседании Бейбулатова Г.А.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Бейбулатовой В.П. представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом непринятии Бейбулатовой Г.А. наследства после смерти отца Б. А.И. и ее заявление подлежит удовлетворению. Установление юридического факта непринятия Бейбулатовой Г.А. наследства повлечет для Бейбулатовой В.П. возникновение имущественных прав на наследственное имущество после смерти Б. А.И.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Б. А.И. принадлежит на праве личной собственности на основании похозяйственной книги № л/с № за 2013 года администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области домовладение с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., служб и сооружений. Право на дом зарегистрировано в похозяйственной книге № за 1971 год на основании постройки (л.д. 14).
 
    Постановлением администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» земельному участку с жилым домом, принадлежащим Б. А.И., находящимся по адресу: <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес>. ранее почтовый адрес был: <адрес> (л.д. 31).
 
    Из технического паспорта Сызранского районного филиала ГУП ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что общая площадь жилого дома ДД.ММ.ГГГГ года постройки составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 15 - 28).
 
    В уведомлении об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 34).
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у Б. А.И. возникло право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку право на дом возникло на основании его постройки. Б. А.И. свои права на дом надлежащим образом не зарегистрировал.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено, что Б. А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Наследниками по закону после его смерти являются супруга Бейбулатова В.П., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, сын Бейбулатов Ю.А., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о непринятии наследства, дочь Бейбулатова Г.А., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, дочь Бейбулатова А.А., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя - Бейбулатовой В.В. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 47).
 
    Поскольку судом установлен факт непринятии наследства Бейбулатовой Г.А. наследства после отца Б. А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования Бейбулатовой В.П. о признании за ней права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Б. А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 218, 1142, 1154 ГК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Бейбулатовой В.П. удовлетворить.
 
    Установить факт непринятия наследства Бейбулатовой Г.А., открывшегося после отца Б. А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Бейбулатовой В.П. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Б. А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2014 года
 
    Судья: