Решение от 10 сентября 2014 года

дело №2-550/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года село Садовое
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,
 
    при секретаре Дорджиеве Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Банком в качестве кредитора и ответчиком О. в качестве заемщика, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №1006386. По договору Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 105400руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты последним процентов в размере 21,90% годовых. Погашение кредита и уплата указанных процентов производится заемщиком посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей. За несвоевременное внесение указанных платежей договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129146,35руб., из них: 92123,52руб. - просроченная ссудная задолженность, 13596,87руб. - просроченные проценты за кредит, 15488,29руб. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 7937,67руб. - неустойка на просроченные проценты. Банком направлялось ответчику письменное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, однако ответчик не исполняет данное требование. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая согласно приложенному к иску расчету составляет 129146,35руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7782,93руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Г. в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, а также в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик О. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №1006386, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя универсального дополнительного офиса № Московского банка ОАО «Сбербанк России» В. в качестве Кредитора с одной стороны и О. в качестве Заемщика с другой стороны, следует, что его предметом является денежная сумма (потребительский кредит) в размере 105400руб., предоставляемая Заемщику под 21,9% годовых на срок 36 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). К договору прилагается график платежей с указанием конкретных сумм ежемесячных платежей и сроков их внесения (перечисления), информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит».
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора Банк (Кредитор) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о перечислении О. денежных средств в сумме 105400руб. по указанному Договору.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик О. нарушает условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил производить ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за его использование в соответствии с установленным графиком платежей. Требование Банка о погашении задолженности по кредиту до настоящего времени ответчиком не исполнено.
 
    Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 129146,35руб., из них: 92123,52руб. - просроченная ссудная задолженность, 13596,87руб. - просроченные проценты за кредит, 15488,29руб. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 7937,67руб. - неустойка на просроченные проценты.
 
    Указанное свидетельствует о том, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются. Администрация Банка во исполнение О. условий кредитного договора направила ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование, уплату неустойки и расторжении договора. Ответчик, оставил данное требование Банка без внимания и не предпринял разумных мер к погашению задолженности.
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, на основании графика платежей № и исходя из предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.
 
    Следовательно, с О. подлежит взысканию непогашенная сумма задолженности (проценты за кредит, ссудная задолженность и задолженность по неустойке) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129146,35руб.
 
    В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ввиду существенных нарушений условий кредитного договора, выразившиеся в ненадлежащем исполнении денежных обязательств Заемщиком, Банком принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжению. Банк направлял ответчику требование о возврате кредита и неустоек. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Банком и О. суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьям 333.16 и 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 7782,93руб.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 7782,93руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №1006386, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и О..
 
    Взыскать с О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 129146 (сто двадцать девять тысяч сто сорок шесть) рублей 35 копеек.
 
    Взыскать с О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7782 (семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 93 копейки.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подписьВ.В. Доногруппова
 
    Копия верна, судья В.В. Доногруппова