Решение от 10 сентября 2014 года

              № 12-361/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес>                                                                                     «10» сентября 2014 года
 
    Судья Новоусманского районного суда <адрес> Тимофеева О.Н.,
 
    с участием представителя по доверенности Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Иудиной Светланы Леонидовны, на постановление
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 и решение Врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления без изменения, жалобы Иудиной С.Л. - без удовлетворения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Иудиной Светланы Леонидовны,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г., Иудина С.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.
 
    Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 34 мин.21 сек. по адресу: <адрес>, Н-Усмань, Ростовская 1, корпус 1 ЛП в Воронеж SK 0669, с использованием специального технического средства КРИС-С SK0669, имеющего функции фотовидеосъемки, зафиксировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное водителем автомобиля <данные изъяты>, двигавшегося со скоростью 89 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, то есть с превышением установленной скорости на 29 км/ч. Владельцем указанного автомобиля является Иудина С.Л.
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., Иудина С.Л. обжаловала вышестоящему должностному лицу. Решением врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было оставлено без изменения на том основании, что доказательств управления в момент фиксации правонарушения автомобилем <данные изъяты> ФИО5, который согласно предоставленной копии договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ является покупателем, заявителем не предоставлено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно данным ФИС ГИБДД собственником автомобиля <данные изъяты> значится лицо, не являющееся стороной в представленных заявителем копиях документов.
 
    Не согласившись с указанным решением, Иудина С.Л. в жалобе, поданной в Левобережный районный суд <адрес> и поступившей на рассмотрение в Новоусманский районный суд <адрес> по подсудности на основании определения судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., просит отменить вышеуказанные постановление, решение на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, по договору купли-продажи был продан ею ФИО5
 
    Иудина С.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Иудиной С.Л.
 
    Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО4 возражает против удовлетворения жалобы, поскольку копии приложенных к жалобе документов доказательственной силы не имеют.
 
    Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, возражение на нее, считаю, что жалоба Иудиной С.Л. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
 
    Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользование другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
         В соответствии с Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи. Согласно указанным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на собственнике автомобиля в данном случае лежит обязанность доказать свою невиновность.
 
    Факт превышения при движении автомобилем <данные изъяты> разрешенной скорости в указанных в постановлении времени и месте, а также владение им Иудиной С.Л. подтверждены материалами дела. Действия Иудиной С.Л. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
 
    С жалобой Иудина С.Л. представила копию ПТС, копию договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, копию карточки учета транспортных средств, оригиналы или надлежаще заверенные копии указанных документов, суду не предоставлены, в связи с чем, копии указанных документов сами по себе не доказывают, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 34 мин.21 сек. по адресу: <адрес>, Н-Усмань, Ростовская 1, корпус 1 ЛП в Воронеж SK 0669 автомобилем <данные изъяты> управлял именно гражданин ФИО5, который будучи извещенным судом надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился в судебное заседание и не подтвердил доводы Иудиной С.Л.. Сведений о фактической передаче транспортного средства договор не содержит, акт приема-передачи не предоставлен. Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты> на момент фиксации административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ года) являлась Иудина С.В. Перерегистрация транспортного средства в подразделении ГИБДД произведена ДД.ММ.ГГГГ года, при этом новым собственником автомобиля значится ФИО7
 
    Таким образом, Иудина С.В. в соответствии с требованиями примечания к статье 1.5 КоАП РФ не представила достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что в указанных в постановлении времени и месте совершения правонарушения автомобиль <данные изъяты> находился во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, а также прав и законных интересов заявителя, в процессе производства по делу, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены обжалуемых постановления и решения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 и решение врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Иудиной Светланы Леонидовны оставить без изменения, а жалобу Иудиной С.Л. - без удовлетворения.
 
    Копию настоящего решения направить в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а также заявителю.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна. Судья:
 
    Секретарь: