Дата принятия: 10 сентября 2014г.
№ 2-2323/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,
с участием истца Галкиной А.Б., представителя третьего лица Морева Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной А. Б. к ОАО «Сбербанк России» об установлении юридических фактов и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просит установить юридический факт, что К., <дата> рождения, умершая <дата> являлась матерью Б., <дата> рождения, умершей <дата>, установить юридический факт принятия наследства В., умершим <дата>, открывшегося после смерти К., признать за Галкиной А.Б. право собственности на денежные вклады, открытые на имя К.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла бабушка мужа истца – К.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Серпуховском ОСБ. Наследником после ее смерти являлся В. по праву представления после смерти своей матери Б. (Б.) А.В., умершей <дата>. В., являясь единственным наследником после смерти своей бабушки, к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку на момент смерти наследодателя проживал постоянно с ней по одному адресу. <дата> В. умер. После его смерти истец обратилась к нотариусу. При обращении к нотариусу было установлено, что в свидетельстве о рождении Б. (Б.) А.В., имя ее матери указано как «А.», а в свидетельстве о смерти «К.», в связи с чем установить факт родства между К. и Б. не представляется возможным. Установление факта родственных отношений истцу необходимо для вступления в наследство, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Галкина А.Б. на иске настаивала, также пояснила, что при жизни ее муж составил завещание, в котором из принадлежащего ему имущества квартиру завещал истцу, а остальное имущество дочери. После смерти В. истец и ее дочь вступили в наследство по завещанию. <дата> умерла дочь истца, И. После ее смерти в наследство вступили истец и несовершеннолетняя дочь С., которая на денежные вклады не претендует.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений против заявленных требований не представил, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Законный представитель третьего лица С. – Морев Р.А. против удовлетворения иска не возражал, самостоятельных требований не заявлял, пояснил, что на денежные вклады, принадлежащие К., третье лицо не претендует.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о рождении матерью Б. является К. (л.д. 6). <дата> при регистрации брака Б. изменена фамилия, после заключения брака – «Б.» (л.д. 7,8). <дата> Б. умерла (л.д.10), согласно сообщению нотариуса наследником, отказавшимся от наследства, являлась мать умершей – К., проживающая по <адрес>, наследство принял сын – В. (л.д. 9,24). В судебном заседании свидетели Н., О. подтвердили, что К. являлась матерью Б., и проживала по <адрес>, что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14-15), справкой (л.д. 16).
Согласно свидетельству о смерти К. умерла <дата> (л.д. 11).
Из сообщения ОАО «Сбербанк России» на имя К.,<дата> рождения, умершей <дата> имеются счета (вклады): <данные изъяты> (л.д. 36).
В. умер <дата> (л.д.13), наследниками принявшими наследство являлись супруга умершего – Галкина А.Б. и его дочь – И. (л.д. 12, 20)
<дата> И. умерла (л.д.37). Наследниками, обратившимися за принятием наследства являются Галкина А.Б. и С.. (л.д. 25.).
Свидетели Н., О. также пояснили, что похоронами К. занимался ее внук с женой, они распорядились ее вещами.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как закреплено в ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта родственных отношений, а именно, что К. являлась матерью Б. (после заключения брака Б.) А.В., а также факт принятия мужем истца, В., наследства, открывшегося со смертью К., поскольку данные факты имеют юридическое значение и необходимы истцу для оформления наследственных прав. Данные факты нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.
Обсудив требования истца о признании за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> в ОАО Сбербанк России, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, для разрешения спора между сторонами по существу представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик возражений против исковых требований не заявил.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт, что К., <дата> рождения, умершая <дата>, являлась матерью Б., <дата> рождения, умершей <дата>.
Установить факт принятия наследства В., умершим <дата>, открывшегося после смерти К., умершей <дата>.
Признать за Галкиной А. Б. право собственности на денежные вклады, находящиеся на лицевых счетах <данные изъяты>, в структурном подразделении <номер> в Серпуховском отделении <номер> ОАО «Сбербанк России»; с причитающимися компенсациями, открытые на имя К., умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 15 сентября 2014 года.
