Решение от 10 сентября 2014 года

Дело № 2-4532/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
10 сентября 2014 года г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хасановой Г.Р.
 
    при секретаре Голыгиной М.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ответчика Мингазова М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Мингазову М.И. и Давлетовой В.Д. о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Мингазову М.И. и Давлетовой В.Д. о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Мингазовым М.И., как заемщиком, был заключен кредитный договор №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 215 000 руб. на потребительские цели с уплатой 20% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Давлетовой В.Д., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Мингазовым М.И., как залогодателем. Предметом залога определен автомобиль марки Toyota Highlander, 2010 года выпуска, цвет – серый, кузов №, модель, № двигателя № отсутствует, идентификационный номер (VIN) № Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 634 500 рублей.
 
    Ответчик Мингазов М.И. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере 872 118 руб. 63 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 738 руб. 65 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 63 651 руб. 16 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 66 398 руб. 31 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 717 330 руб. 51 коп.
 
    На судебном заседании представитель истца по доверенности Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Мингазов М.И. в судебном заседании исковые требования признал, однако просил снизить размер неустойки.
 
    Ответчик Давлетова В.Д., на судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, телеграммой с уведомлением. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).
 
    Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Мингазовым М.И., как заемщиком, был заключен кредитный договор №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 215 000 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 20 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 10.03.2017г.
 
    ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Мингазова М.И. сумму 1 215000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Мингазов М.И. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 872 118 руб. 63 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 738 руб. 65 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 63 651 руб. 16 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 66 398 руб. 31 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 717 330 руб. 51 коп. Расчет судом проверен и является верным.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Давлетовой В.Д., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст. 322 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Мингазовым М.И., как залогодателем. Предметом залога определен автомобиль марки Toyota Highlander, 2010 года выпуска, цвет – серый, кузов №, модель, № двигателя № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 634 500 рублей.
 
    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Как следует из договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. залоговая стоимость имущества – транспортного средства составляет 634 500 руб. (п. 1.3.).
 
    Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Highlander, 2010 года выпуска, подлежащим удовлетворению.
 
    Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 634 500 рублей.
 
    Однако на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 738 руб. 65 коп, подлежит снижению до 5 000 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
 
    С учетом уменьшения размера неустойки, задолженность ответчика перед банком составит сумму в размере 852 379 руб. 98 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5000 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 63 651 руб. 16 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 66 398 руб. 31 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 717 330 руб. 51 коп. Расчет судом проверен и является верным.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в части удовлетворенных требований в размере 7 861 руб. 90 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
 
    1.      Взыскать солидарно с Мингазова М.И. и Давлетовой В.Д. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 852 379 руб. 98 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5000 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 63 651 руб. 16 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 66 398 руб. 31 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 717 330 руб. 51 коп.
 
    2.      Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Toyota Highlander, 2010 года выпуска, цвет – серый, кузов № модель, № двигателя № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 634 500 руб. 00 коп.
 
    3.      Взыскать с Мингазова М.И. и Давлетовой В.Д. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 861 руб. 90 коп. с каждого.
 
    В удовлетворении остальных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья п/п Г.Р. Хасанова.