Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2896/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.
при секретаре Решетник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ряженовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № обратился в суд с иском к Ряженовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.06.2013 года Ряженовой Т.Б. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum. В соответствии с данным заявлением держателем карты получена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом 50 000 рублей. В соответствии с договором банк предоставил держателю кредит на сумму, совершенных им за период с 25.06..2013г. по 27.07.2014г. операций по кредитной карте. Согласно п. 4.1.4 договора держатель принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств перед банком. По состоянию на 27.07.2014г. общая сумма задолженности составляет 56 225 рублей 50 копеек, которая складывается из: сумма основного долга 47 405 рублей 23 копейки, просроченные проценты 6 237 рублей 77 копеек, неустойка 2 582 рубля 50 копеек. Просит взыскать с Ряженовой Т.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты MasterCard Credit Momentum в сумме 56 225 рублей 50 копеек, расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 1 886 рублей 77 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении представитель истца по доверенности Черешнев В.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Ряженова Т.Б. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 25.06.2013 г. Ряженова Т.Б. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 50 000 рублей.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, срок кредита составляет 36 месяцев под 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5,0% не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
В силу п.п. 3.2, 3.3 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.
Заявление на получение кредита подписано Ряженовой Т.Б., таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем ответчику было известно.
Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 50 000 рублей банк выполнил.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа (включительно).
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 4.1. Условий держатель карты обязан выполнять настоящие Условия и требования памятки держателя. Совершать операции по карте в пределах доступного лимита(п.4.1.2).
В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В силу ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, т. е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В силу п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что ответчик Ряженова Т.Б. принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом. Согласно расчету задолженность по просроченным процентам и просроченному кредиту за период с 25.06.2013 года по 27.07.2014 года составляет 56 225 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание ответчик Ряженова Т.Б. не явилась, возражений в отношении заявленных требований не представила, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представила.
Поскольку судом установлено, что ответчик Ряженова Т.Б. нарушила условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника. Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
24.06.2014 г. ОАО «Сбербанк России» направил в адрес Ряженовой Т.Б. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее, чем 24.07.2014г.
До настоящего времени требование ОАО «Сбербанк России» ответчик Ряжеенова Т.Б. не исполнила.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает взыскать с Ряженовой Т.Б. задолженность по кредитному договору в сумме 56 225 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1 886 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № 531274 от 07.08.2014 года. Данная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ряженовой ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты MasterCard Credit Momentum № за период с 25.06.2013 года по 27.07.2014 года в сумме 56 225 рублей 50 копеек (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать пять рублей 50 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 886 рублей 77 копеек (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть рублей 77 коп.).
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова
Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2014 года.
