Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-5184/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2011г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Митьковой Л.В.,
при секретаре Вартазарян Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах Российской Федерации к Белозерову ФИО5 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав в иске, что в соответствии с постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, возбужденное в отношении Белозерова О.Ю. по ч. 2 ст. 198 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Данным постановлением суда, вступившим в законную силу, установлено, что в действиях Белозерова О.Ю. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ, а именно – уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере. В результате незаконных действий ответчика, выразившихся в незаконном уклонении от уплаты налога, государству причинен материальный ущерб в сумме 11674527 рублей. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 11674527 рублей.
Прокурор Кировского района г. Астрахани Лиджи-Горяева Е.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Белозеров О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела в отношении Белозерова О.Ю., выслушав судебные прения, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» № от ДД.ММ.ГГГГг. с виновных лиц подлежит взысканию сумма причиненного ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда г. Астрахани уголовное дело, возбужденное в отношении Белозерова О.Ю. по ч. 2 ст. 198 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В силу ст. 133 УПК РФ данное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим, в связи с чем, не влечет за собой соответствующих реабилитации правовых последствий.
Указанное постановление вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Из постановления следует, что Белозеров О.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем, и осуществляя предпринимательскую деятельность по оптовой торговле горюче-смазочными материалами, уклонился от уплаты НДС, НДФЛ, ЕСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11674527 рублей, что является особым крупным размером. В результате незаконных действий ответчика, выразившихся в незаконном уклонении от уплаты налога, что повлекло не поступления данных денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, чем государству причинен материальный ущерб в сумме 11674527 рублей.
В судебном заседании Белозеров О.Ю. свою вину в совершении данного преступления признал полностью.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности ответчика.
Исходя из материалов дела, судом установлено, что Белозеров О.Ю. будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, постановлен на налоговый учет в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, осуществлял предпринимательскую деятельность по оптовой торговле горюче-смозачными материалами, уклонился от уплаты НДС, НДФЛ, ЕСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11674527 рублей, что является особым крупным размером, так как превышает девять миллионов рублей за три финансовых года подряд 2008-2010 г. В результате незаконных действий ответчика, выразившихся в незаконном уклонении от уплаты налога, что повлекло не поступления данных денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, чем государству причинен материальный ущерб в сумме 11674527 рублей.
Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были.
Проанализировав представленные доказательства, собранные в том числе в ходе расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлена сумма вреда причиненная ответчиком государству в размере 11674527 рублей, и полагает, что исходя из заявленных исковых требований именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как размер удовлетворенных исковых требований в части возмещения материального ущерба составляет 11674527 рублей, соответственно с ответчика Белозерова О.Ю. подлежит взысканию госпошлина в размере 60000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кировского района города Астрахани удовлетворить.
Взыскать с Белозерова ФИО5 в пользу федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный преступлением в размере 11674527 рублей.
Взыскать с Белозерова ФИО5 в доход местного бюджета госпошлину в размере 60000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014г.
Судья Л.В. Митькова
