Дата принятия: 10 сентября 2014г.
12-1334-14 (№ 5-492/43-14)
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
10 сентября 2014 года гор. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Егорова Е.И., его защитников Флегонтовой А.Н., действующей на основании доверенности от ____.2014 г., Бубякиной М.Е., инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Кычкина А.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Егорова Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 11 июля 2014 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации
в отношении Егорова Е.И., ____ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи от 11.07.2014 г. гр. Егоров Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Егоров Е.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая, что дело рассмотрено без его участия в период его нахождения в лечебном учреждении, в связи с чем, он неправомерно подвергнут к административному наказанию.
Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования.
В судебном заседании Егоров Е.И. жалобу поддержал.
Защитник Флегонтова А.Н. в судебном заседании жалобу полностью поддержала, считает, что акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, так как освидетельствование проведено с нарушениями.
Защитник Бубякина М.Е. жалобу также поддержала, суду пояснила, что Егоров Е.И. употреблял спиртное за день до его задержания.
Инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Кычкин А.С. с жалобой не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, суду пояснил, что Егоров был с явными признаками алкогольного опьянения, прошел освидетельствование, имеется видеозапись.
Заслушав участников производства по делу, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ____ 2014 г. в 03 час. 50 мин. по адресу: ____ гр. Егоров Е.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Егорова Е.И. к административной ответственности был нарушен, а именно мировой судья рассмотрел дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, при наличии ходатайства от него об отложении судебного заседания в связи с нахождением в стационарном отделении АНО ___ выяснив данное обстоятельство по судебному запросу, что Егоров Е.И. находился на стационарном лечении в период с ____.2014 г. по ____.2014 г.
Согласно ст. 29.6 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
В данном случае, административный материал в отношении Егорова Е.И. поступил в судебный участок – ____.2014 г., дело рассмотрено по существу – ____.2014 г., то есть времени рассмотрения дела в установленные сроки было более чем достаточно. Суд считает, что мировой судья необоснованно оставил без удовлетворения ходатайство об отложении судебного заседания, тем самым нарушив право лица, в отношении которого ведется производство по делу, на участие при рассмотрении дела, соответственно, в реализации конституционного права на получение юридической помощи.
Судом установлено, что неявка Егорова Е.И. была вызвана уважительными причинами, достоверность его подтверждается выписным эпикризом лечащего врача АНО ___ от ____.2014 г.
Суд считает, что при наличии сомнения в информации (справки) от медицинского учреждения, где указаны противоречивые сведения о периоде нахождения больного на лечении, мировому судье следовало выяснить данное обстоятельство.
При установленных обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).
В данном случае на день рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности не истек, в связи с чем, дело подлежит возращению на новое рассмотрение в тот же судебный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 11 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Егорова Е.И. – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же судебный участок.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП Российской Федерации в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п М.Р.Москвитина
