Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-250/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,
 
    рассмотрев 22 августа 2014 года в открытом судебном заседании по адресу:
г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, жалобу Бабаева А.И.,
 
    на постановление о назначении административного наказания,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта от 07.07.2014 Бабаеву А.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением, Бабаев А.И. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания.
 
    В судебное заседание Бабаев А.И. не явился, со слов защитника уведомлен о месье и времени рассмотрения его жалобы.
 
    Его защитник – адвокат Иванова Я.В. выступив в судебном заседании, доводы жалобы поддержала, добавив, что дорожно-транспортного происшествия не было, так как контакта между велосипедистом М. и автомобилем Бабаева А.И. не было.
 
    Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта Канев А.В., составивший в отношении Бабаева А.И. протокол, в судебное заседание не явился.
 
    Заслушав объяснения защитника, опросив свидетеля М., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу, Бабаев А.И. 26.06.2014 управляя транспортным средством .... и осуществляя движение у дома № .... по проспекту Ленина в г. Ухта оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Административная ответственность за подобные действия предусмотрена частью второй ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В свою очередь обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию задекларирована в пункте 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    Имеющимися в деле доказательствами участие Бабаева А.И. в дорожно-транспортном происшествии с велосипедистом М. подтверждено, поэтому невыполнение им приведенной выше обязанности образует в его действиях состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Бабаева А.И. в совершении административного правонарушения.
 
    Довод об отсутствии в рассматриваемом событии признаков дорожно-транспортного происшествия судьей отклоняется по следующим причинам.
 
    Действительно, при опросе М. пояснила, что столкновения с автомобилем не было, так как в непосредственной близости с ним, чтобы избежать контакта она вывернула руль, оттолкнулась от автомобиля рукой и упала, ударившись головой.
 
    В то же время, согласно Правилам дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Таким образом, данное событие является дорожно-транспортным происшествием, поэтому Бабаев А.И., являясь его участником и оставив место, где оно произошло, совершил правонарушение, за которое ему назначено наказание.
 
    С доводом заявителя о том, что ему назначено чрезмерно суровое административное наказание, нельзя согласиться. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из постановления, при назначении Бабаеву А.И. наказания мировым судьей были учтены обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
 
    Указанное свидетельствует о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для его изменения не имеется.
 
    Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не имеется.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется. С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Бабаева А.И. – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта от 07.07.2014 о назначении Бабаеву А.И. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бабаева А.И. – без удовлетворения.
 
    Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать