Решение от 10 сентября 2014 года

Гражданское дело № 2-3086/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ижевск 10 сентября 2014 года
 
        Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Дмитриевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к Манасерян Т.Р., Карапетян М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился истец с иском к ответчикам Манасерян Т.Р., Карапетян М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ОАО АКБ «Спурт» (Далее по тексту - истец) и Манасерян Т.Р. (Далее по тексту – ответчик-1) был заключен кредитный договор № на срок по <дата> о предоставлении заемщику кредита в размере <данные скрыты> под 17,5 % годовых с ежемесячной выплатой не позднее 25 числа каждого месяца суммы в размере не менее <данные скрыты>, в соответствии с графиком платежей, в соответствии с которым на счет заемщика перечислены денежные средства в сумме <данные скрыты>. Таким образом, обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и Карапетян М.Р. заключен договор поручительства №-П от <дата> года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиками образовалась задолженность по уплате основного долга и неустойке, которая до настоящего времени не исполнена. Просит:
 
    1. Взыскать солидарно с Манасерян Т.Р. <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, паспорт серии № выдан отделом <данные скрыты>, <дата> г., и Карапетян М.Р. <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан отделом <данные скрыты>, <дата> г., в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) (ОГРН 1021600000421, ИНН 1653017026, КПП 165801001, БИК 049205858, К/с № в ГРКЦ НБ РТ БР в <адрес>), задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные скрыты> 51 копеек.
 
    2. Взыскать с ответчиков уплаченную по делу госпошлину.
 
    В судебном заседании:
 
    - представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от <дата> г., исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    - ответчики Манасерян Т.Р., Карапетян М.Р., исковые требования в части взыскания с суммы основного долга в размере <данные скрыты> 00 коп., а также процентов за пользование кредитом в размере <данные скрыты> 71 коп. признали в полном объёме, о чем написали письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела. Ответчики просили суд принять признание иска в указанной части.
 
    Последствия признания иска, в указанной части, и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ответчику судом разъяснены, о чем имеется подпись в ходатайстве.
 
    В остальной части требования ответчики не признали, считают сумму неустойки завышенной, просят применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
 
    <дата> между ОАО АКБ «Спурт» и Манасерян Т.Р. был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные скрыты> на срок по <дата> под 17,5 % годовых с ежемесячной выплатой не позднее 25 числа каждого месяца в размере <данные скрыты>, в соответствии с которым на расчетный счет заемщика перечислены денежные средства в сумме <данные скрыты>. Таким образом, обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью.
 
    Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и Карапетян М.Р. заключен договор поручительства №-П от <дата> года. Частично задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, однако, начиная с января 2012 года, ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору.
 
    Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме: денежные средства в размере <данные скрыты> перечислены на счет Манасерян Т.Р., что подтверждается копией банковского ордера № от <дата> г., выпиской по счету №.
 
    Обязательства ответчиков перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства для погашения ежемесячных платежей в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиками производились с нарушением условий кредитного договора.
 
    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчиков исх. № от <дата> заказным письмом с уведомлением направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование не исполнено до настоящего времени.
 
    Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.п. 2.1 кредитного договора № от <дата> заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов на него в размере 17,5 % годовых.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком Манасерян Т.Р. (заемщиком по кредиту) обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком производятся с нарушением условий кредитного договора.
 
    Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, <дата> банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом №, в соответствии с которым ответчикам предложено возвратить сумму задолженности по кредиту.
 
    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, уплате процентов по договору № от <дата> г., на основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ имеются предусмотренные законом и договором поручительства основания для предъявления требований к поручителю об уплате задолженности в порядке солидарной ответственности.
 
    Как указано выше, ответчики Манасерян Т.Р., Карапетян М.Р. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили в суд письменное заявление.
 
    Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчикам Манасерян Т.Р., Карапетян М.Р. судом разъяснены, о чем имеется подпись в письменных заявлениях ответчиков, приобщенных к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, сделано ответчиками добровольно, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.
 
    Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга по кредиту в размере <данные скрыты> 00 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по кредиту истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
 
    Процентная ставка установлена п. 2.1 кредитного договора в размере 17,5% годовых. При этом уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее «25» числа каждого месяца, а также в течение пяти рабочих дней с даты окончания надлежащего срока пользования кредитом.
 
    Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты> 71 коп.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к Манасерян Т.Р., Карапетян М.Р. о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, следует взыскать с Манасерян Т.Р., Карапетян М.Р., солидарно, в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде суммы основного долга в размере <данные скрыты> 00 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере <данные скрыты> 71 коп.,
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные скрыты> 73 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные скрыты> 07 коп.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора № от <дата> в случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый календарный день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.
 
    Согласно п. 5.2 кредитного договора № от <дата> в случае просрочки возврата начисленных процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы процентов за каждый календарный день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.
 
    Как установлено судом, между истцом и Карапетян М.Р. заключен договор поручительства №-П от <дата> года, в связи с чем суд отмечает следующее.
 
    Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Манасерян Т.Р. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <дата> (включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору) до полного исполнения условий кредитного договора. Согласно п.2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору при наличии договора поручительства у заемщика и поручителя является солидарной.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, учитывая размер задолженности, характер нарушения права истца, отсутствие существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, а также чрезмерно завышенный размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки, что составляет 180% годовых, считает необходимым уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ в 10 раз.
 
    Таким образом, с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные скрыты> 37 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные скрыты> 40 коп.
 
    Поскольку судебное решение в целом состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Манасерян Т.Р., Карапетян М.Р. в равных долях в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные скрыты> 98 коп., то есть по <данные скрыты> 99 коп. с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять частичное признание иска ответчиками.
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к Манасерян Т.Р., Карапетян М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Манасерян Т.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Карапетян М.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество), ИНН 1653017026, ОГРН 1021600000421, задолженность по кредитному договору № от <дата> (включающую сумму основного долга в размере <данные скрыты> 00 коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные скрыты> 71 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные скрыты> 37 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные скрыты> 40 коп.), в общем размере <данные скрыты> 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> 98 коп., то есть по <данные скрыты> 99 коп. с каждого из ответчиков.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
 
    Мотивированная часть решения изготовлена 30 сентября 2014 года.
 
 
 
    Судья - А.А. Созонов