Дата принятия: 10 сентября 2014г.
дело № 2-2058/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2014г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,
с участием представителя истца Сагдетдиновой О.А.,
представителя третьего лица Богдановой Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Вафиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам к индивидуальному предпринимателю Кордюкову А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
ГУ УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам обратилось в суд с исковым заявлением об ограничении выезда из Российской Федерации в отношении Кордюкова А.А., в обоснование иска указав, что последний имеет задолженность по страховым взносам в размере 35664,66 руб., в соответствии с имеющейся задолженностью начислены пени в размере 1642,31 руб. Ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, сведений об уважительных причинах неисполнения не представил.
Представитель истца на судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, направленная судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Чистопольского МРО СП УФССП по РТ в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснение представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Кордюков А.А. в установленные судебным приставом – исполнителем сроки не исполнил требования исполнительного документа – постановления УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, штрафа.
В силу пункта 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014 №126-ФЗ) «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N114-ФЗ (ред. от 20.04.2014, с изм. от 04.06.2014) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 № 126-ФЗ) «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ, в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Кордюкова А.А. взысканы недоимка по страховым взносам, пени и штрафы в сумме 33931,82 руб.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования и территориальные Фонды обязательного медицинского страхования» (ред. от 4.06.2014) пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Пени начисляются на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Так, на основании указанной выше статьи на неуплаченные страховые взносы Кордюкова А.А. начислены пени в размере 1642,31 руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии – 1117,40 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 335,22 руб., в Федеральный фонд на обязательное медицинское страхование – 189,69 руб., в Территориальный фонд на обязательное медицинское страхование – 0,00 руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Чистопольского МРО СП УФССП по РТ Гимрановой Л.И. в отношении Кордюкова А.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него задолженности по страховым взносам в размере 37306,97 руб.
Доказательства того, что вышеуказанная задолженность индивидуальным предпринимателем Кордюковым А.А. за 2013 год погашена, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.
В связи с тем, что индивидуальным предпринимателем Кордюковым А.А. не исполнены требования УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2013 год, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления и его удовлетворении.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Кордюкова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. – в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ
решил:
установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Кордюкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, до уплаты им недоимок и пени по страховым взносам в размере 37306,97 руб.
Взыскать с Кордюкова А.А. государственную пошлину в размере 200 руб. – в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение вступило в законную силу «___»_____________201__г.
