Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-5754/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,
при секретаре Ардашевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетова И.З. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Давлетов И.З. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее Общество, ответчик) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Митсубиси, <номер>. Истец считает, виновным в данном ДТП водителя Уразманова Л.А., управлявшего автомобилем Шевроле, <номер>. Гражданская ответственность Уразманова Л.А. застрахована у ответчика, как в обязательном, так и в добровольном порядке. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное, лимит ответственности страховой компании, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Кроме того, истцом заявлены к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба – <данные изъяты> руб.
Истец, представитель ответчика, третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили. Истец предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Петров К.И., действующий на основании доверенности, пояснил, что истец не поддерживает требование о взыскании страхового возмещения, поскольку после обращения в суд ответчик выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба – <данные изъяты> руб.
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
<дата> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, <номер>, под управлением Уразманова Л.А., и автомобиля Митсубиси, <номер>, принадлежащего истцу.
В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Ответчик является юридическим лицом, в г. Ижевске расположен филиал ответчика.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле, <номер> на момент ДТП была застрахована в обязательном и добровольном порядке у ответчика.
После предъявления настоящего иска, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату, включающую в себя заявленную истцом к взысканию сумму страхового возмещения.
Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба – <данные изъяты> руб.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что в результате наступления страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком после обращения истца в суд в полном объеме произведена выплата страхового возмещения.
Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком в полном объеме и Давлетов И.З. не поддерживает иск, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88, 100, 101 ГПК РФ.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.
В судебном заседании установлено, что страховое возмещение выплачено ответчиком после обращения истца в суд, в связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика расходов по оценке ущерба – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая объем работы, выполненной представителем, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку, удовлетворение требований Давлетова И.З. о взыскании страхового возмещения в судебном порядке не произошло, оснований для взыскания с ответчика в ее пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренного абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Давлетова И.З. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Давлетова И.З. расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.
Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.
