Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 12ж-651/14    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Нижнекамск          10 сентября 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТрансТехСервис-16» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 июня 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        25 июня 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении ООО «ТрансТехСервис-16» было составлено постановление с фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства за нарушение пунктов 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку в действиях усматривался состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. А именно 17 июня 2014 года в 00 часов 01 минут на автодороге Чистополь-Нижнекамск 70 км водитель автомобиля Ссангйонг Рекстон регистрационный знак .../16, владельцем которого является ООО «ТрансТехСервис-16» двигался со скоростью 82 км/ч при разрешенной 50 км/ч.
 
        ООО «ТрансТехСервис-16» не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, поскольку автомобиль в момент совершения нарушения ПДД был передан Быкову В.Р. по договору №01 от 12.05.2014 года и акта приема передачи от 12.05.2014 года.
 
    В судебное заседание представитель ООО «ТрансТехСервис-16» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу без его участия.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля, доводы жалобы, судья считает жалобу обоснованной в виду следующих обстоятельств.
 
    Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    В подтверждение доводов жалобы заявителем были представлены копии: договора безвозмездного пользования №1 от 12 мая 2014 года; акт приема-передачи от 12 мая 2014 года; свидетельство о регистрации транспортного средства с указанием марки автомобиля и регистрационного номера.
 
    Таким образом ООО «ТрансТехСервис-16» представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения Сссангйонг Рекстон регистрационный знак .../16, находился во владении и пользовании другого лица, а именно Б. в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, поэтому и постановление должностного лица, и подлежит отмене.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «ТрансТехСервис-16» состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 июня 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, в отношении ООО «ТрансТехСервис-16» отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТрансТехСервис-16» прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Нижнекамский городской суд со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья Р.А.Львов