Дата принятия: 10 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2014 г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе:
судьи - Больсунова A. M.,
при секретаре – Ананьевой А. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/2014г. по иску Долгова ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли – продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке защиты прав потребителей, об обязании ООО «<данные изъяты>» возвратить Долгову ФИО6 85 000 рублей, об обязании ООО «<данные изъяты>» возвратить ООО КБ «<данные изъяты>» денежные средства, перечисленные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в счет оплаты автомобиля, о взыскании судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли – продажи автомобиля, в порядке защиты прав потребителей.
Согласно поданного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ года между истцом, Долговым ФИО7, и ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту - «Ответчик»), был заключен договор купли-продажи автомобиля № №
В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора он приобрел автомобиль <данные изъяты>, №, модель №, 2014 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек с учетом НДС 18%. Предоплату в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек истец внес в день оформления договора, на оставшуюся сумму в размере 445 000 (четыреста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек оформил кредит (кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Далее истец указывает, что он ехал в автосалон г. Москва за конкретным автомобилем, позвонив в автосалон «<данные изъяты>» в котором ему сообщили, что данный автомобиль имеется в наличии и его стоимость составляет 371 000 (триста семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.
Приехав в Автосалон, истец узнал, что автомобиль, который ему обещали продать доукомплектован неким дополнительным оборудованием, и его стоимость возросла до 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Кроме того, ему пояснили, что с него дополнительно возьмут 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек за формирование пакета документов.
После внесения предоплаты в кассу Ответчика, был составлен договор с отражением стоимости автомобиля 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Истцу необходимо было взять часть денежных средств в кредит, для чего ему было предложено заключить кредитный договор с ООО КБ «<данные изъяты>». Обязательным условием одобрения кредита было заключение договора страхования жизни сроком на пять лет. Страховая премия в размере 126 158 (сто двадцать шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек включалась в сумму кредита и на нее начислялись проценты, соответственно увеличивалась стоимость кредита. Страховая сумма явно несоразмерна с размером страховой выплаты, в связи с чем, истец выразил свое несогласие с изложенными условиями.
На его несогласие с вышеназванными условиями, продавец отказался вернуть уже внесенные истцом деньги полностью со ссылкой на то, что при отказе от заключения догов продажи, денежные средства возвращаются за вычетом 30 % от суммы. Кроме того, сотрудники Ответчика его постоянно торопили, заявляя, что автосалон закрывался.
Истец указывает, что проведя в салоне более девяти часов, он был вынужден подписать договор купли-продажи автомобиля, заключить кредитный договор с ООО КБ «<данные изъяты>» на приобретение автомобиля. Акт приема-передачи автомобиля также был подписан в спешке, ему не дали возможности осмотреть автомобиль.
Приехав домой, истец узнал, что автомобиль ему продан не в той комплектации которая оговаривалась при заключении договора, кроме того, комплектация «Prestige» включает в себя гидроусилитель руля. Более того, как выяснилось впоследствии, из автомобиля были удалены грязезащитные коврики, насколько он понял, в счет формирования пакета документов. Также в автомобиле отсутствуют электрические стеклоподъемники и центральный замок, которые должны быть в комплектации «Prestige».
В адрес Ответчика истцом была направлена претензия с предложением урегулировать в досудебном порядке и выполнить предъявленные требования (л. д. 10-14). До настоящего момента ответа на претензию от Ответчика не поступило.
Считает, что Ответчик нарушил его права, в связи с чем, он обращается в суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.
В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Закон от 07 февраля 1992 г. № 2300-1) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
Аналогичным образом регламентирует статья 469 ГК Российской Федерации обязанность продавца по передаче покупателю товара, качество которого соответствует договору купли – продажи.
Статья 456 ГК Российской Федерации обязывает продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно статье 495 ГК Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розни торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации, а покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовав проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле (части 1, 2).
Далее, в своем исковом заявлении истец со ссылкой на законодательство РФ просит:
- обязать Ответчика расторгнуть заключенный между нами договор купли-продажи № СОМ/332 от 05.04.2014 г.;
- обязать ответчика выплатить мне 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, уплаченные мной в кассу Ответчика по договору;
- обязать Ответчика вернуть ООО КБ «<данные изъяты>» денежные средства, перечисленные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в счет оплаты автомобиля;
- компенсировать причиненный ему моральный вред, который он оценивает в 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Далее истец указывает, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени), Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (статьи 451, 475, 495 часть 3 ГК РФ.
Аналогичные требования содержит статья 18 Закона от 07 февраля 1992 г. № 2300-1, согласно которому потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены или потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Таким образом, он требует расторгнуть заключенный между ним и Ответчиком договор купли-продажи автомобиля, вернуть ему уплаченные за автомобиль денежные средства и проценты по кредиту.
При заключении договора купли-продажи законодателем императивно предписано оговорить в договоре условия ценообразования с расшифровкой дополнительно установленного по согласованию сторонами оборудования (статьи 4 Закона от 07 февраля 1992 г. № 2300-1, 456, 469 ГК Российской Федерации). При отступлении условий договора от императивных норм наступают последствия, предусмотренные статьей 168 ГК РФ, т.е. соответствующее условие либо договор в целом признаются недействительными, либо предусмотренные статьей 450 ГК Российской Федерации, когда сторона вправе требовать расторжения договора при существенном его нарушении другой стороной.
На основании изложенного полагает, что нарушение Ответчиком требований закона о включении в условия договора информации о товаре, об установленном дополнительном оборудовании, о принципах ценообразования, при заключении договора с покупателем привело к злоупотреблению правом, что недопустимо в силу требований взаимосвязанных статьей 10, 421, 451, 475,495 ГК Российской Федерации, 4, 9 Закона от 07 февраля 1992 г. № 2300-1.
Указанные нарушения закона со стороны продавца повлекли за собой существенное нарушение договора, поставили Истца в невыгодное положение, что влечет за собой расторжение оспариваемого договора с соблюдением норм Закона от 07 февраля 1992 г. № 2300-1.
В результате вышеуказанных мероприятий по поиску и приобретению транспортного средства, длительного согласования и оформления кредита, а так же предоставлением недостоверной информации Ответчиком и введения его в заблуждение в отношении кредита и автомобиля, истец испытал сильный стресс и расстройство, связанное с недостоверной информацией о приобретенном автомобиле, чем ему причинен моральный вред.
Компенсацию причиненного ему морального вреда он оценивает в 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец Долгов ФИО8. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 70 000 рублей.
Представитель истца Долгова В. Н., допущенного в суде по устному ходатайству истца - ФИО9 в судебном заседании иск своего доверителя поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» не явился, причина не явки суду не известна, были извещены надлежащем образом, что подтверждается судебным уведомлением от 16.07.14г. о личном их извещении, также вернувшимся конвертом с отметкой «Истек срок хранения» и реестром заказных писем от 28.08.2014г..
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца Долгова В. Н. удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что 5 апреля 2014 года между истцом, Долговым ФИО10, и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи автомобиля № СОМ/332 (л. д. 4 - 6).
В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора истец приобрел автомобиль <данные изъяты>, №, модель №, 2014 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек с учетом НДС 18%. Предоплату в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек он внес в день оформления договора, на оставшуюся сумму в размере 445 000 (четыреста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек оформил кредит (кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 9 ФЗ от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Вопросы изменения и расторжения договора регулируются главой 29 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от, предусмотренного в договоре.
Статьей 432 ГК РФ предусматривается, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В договоре купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «<данные изъяты>», именуемого «Продавец» и Долговым ФИО11 именуемого «Покупатель» указаны предмет договора, цена договора и порядок расчетов, порядок передачи автомобиля, качество и гарантия на автомобиль, другие условия, с которыми истец был ознакомлен, с этими условиями был согласен и фактически их выполнил. Доводы истца о том. Что он был введен работниками ответчика в заблуждение по технической комплектации, покупаемого им автомобиля голословны и опровергаются текстом договора купли-продажи автомобиля, актом передачи автомобиля и переданной истцу документацией на купленный автомобиль.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ст. 452 ГК РФ).
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В силу пункта 2 указанной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно приведенных в настоящем пункте условий.
В соответствии с п. 3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полностью возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, истцом была направлена претензия в ООО «<данные изъяты>», дата составления претензии 12.05.2014 года, однако доказательств, подтверждающих факт отправки претензии ответчику истец не предоставил.
С каким-либо заявлением о расторжении либо изменении кредитного договора истец в ООО «<данные изъяты>» не обращался, следовательно, доводы истца о том, что он оформлял кредит на приобретение автомобиля под психологическим воздействием сотрудников ответчика ничем не подтверждены.
На основании ч.1, 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителя», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В перечне технически сложных товаров, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 г. № 924 указаны автомобили легковые.
В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае не установления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Никаких существенных недостатков в приобретенном истцом автомобиле не имеется.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Никакого морального вреда потребителю ответчиком не причинено, поэтому в этой части ущерб также удовлетворению не подлежит.
В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» недостаток товара — не соответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или не полноте условий обычно предъявляемым требованиям), целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используются, или целям о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора....
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:
а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.
Cущественный недостаток товара (у приобретенного истцом автомобиля), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом не указан, следовательно отсутствуют основания для расторжения договора.
В договоре купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «<данные изъяты>», именуемого «Продавец» и Долговым ФИО12 именуемого «Покупатель» указаны предмет договора, цена договора и порядок расчетов, порядок передачи автомобиля, качество и гарантия на автомобиль, другие условия, с которыми истец был ознакомлен.
Стороны настоящего Договора согласно п. 1.4 соглашаются, что до заключения Договора Покупателю предоставлена вся информация об Автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.
В соответствие с п. 2.1 Договора № № купли-продажи автомобиля, Стоимость Автомобиля по настоящему Договору составляет 530000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.
В цену Автомобиля по настоящему договору включены: стоимость автомобиля, его доставки до склада, стоимость дополнительного оборудования и расходов по его установке, а также иные расходы Продавца, необходимые для исполнения им своих обязательств по настоящему договору.
В стоимость Автомобиля не включены услуги за финансовое и страховое посредничество, связанное с приобретением Автомобиля.
Покупатель обязуется оплатить Автомобиль в следующем порядке:
2.4.1 в течение 1 (одного) календарного дня с момента заключения настоящего Договора путем перечисления денежных средств в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей (в т.ч. НДС 18%) на расчетный счет продавца либо путем их внесения в кассу Продавца;
2.4.2 оставшуюся часть стоимости Автомобиля в размере 445000 (четыреста сорок пять тысяч) рублей (в т.ч. 18%) за счет кредитных средств, предоставленных ООО КБ "<данные изъяты>" (л. д. 4-6).
В соответствии с актом приема-передачи автомобиля по Договору купли-продажи автомобиля № № ДД.ММ.ГГГГ года ответчик передал истцу автомобиль <данные изъяты>, в акте отражено, что до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле. У покупателя претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектности автомобиля нет. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ. Истец с актом ознакомился, поставил под текстом документа свои подписи (л. д. 7-8).
При передаче истцу автомобиля продавец передал ему ПТС, а также другую документацию, в том числе подробное описание автомобиля, в котором указан уровень комплектации (л. д. 17), указанный документ опровергает доводы истца о том, что ему продали автомобиль самой низкой комплектации.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку требования истца, указанные в иске не обоснованы и не подлежат удовлетворению, не могут быть удовлетворены и требования истца о возмещении судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя, моральный ущерб и штрафные санкции.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которые не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 15, 309, 310, 432, 450, 451, 452, 475 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст. ст. 15, 18, 19, 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 88, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Долгова ФИО13 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли – продажи автомобиля № № ДД.ММ.ГГГГ., в порядке защиты прав потребителей, об обязании ООО «<данные изъяты>» возвратить Долгову ФИО14 85 000 рублей, об обязании ООО «<данные изъяты>» возвратить ООО КБ «<данные изъяты>» денежные средства, перечисленные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в счет оплаты автомобиля, о взыскании судебных издержек – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Судья Больсунов А. М.
