Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе председательствующего: Зумориной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-3746/2014 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании поручителем суммы с заемщика в порядке регресса, государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в порядке регресса - 418 652,52 руб., в том числе: погашение просроченной ссудной задолженности - 403 932,67 руб., процентов - 2 788,80 руб., просроченных процентов - 5 975,99 руб., штрафа - 5 655,06 руб., штрафа - 300 руб., расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления - 1 500 руб., также расходы по оплате государственной пошлины - 7 386,53 руб.
В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что **.**.**** г. между Закрытым акционерном обществом Акционерный коммерческий банк «Земский банк», с одной стороны и истцом ФИО2, с другой стороны, был заключен договор поручительства № №00 в соответствии с которым он обязуется отвечать перед ЗАО
АКБ «Земский банк» в полном объеме за исполнение заемщиком ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. в сумме 404 000 руб., включая исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов, штрафной неустойки и штрафа, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, включая упущенную выгоду, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной. Срок возврата кредита **.**.**** г.. Ответчик ФИО3 своих обязательств по возврату кредита не исполнил, в связи с чем ФИО1, являющийся поручителем, **.**.**** г.. исполнил обязанности заемщика ФИО3 по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. и выплатил ЗАО АКБ «Земский банк»: просроченную ссудную задолженность - 403 932,67 руб., проценты - 2 788,80 руб., просроченные проценты - 5 975,99 руб., штраф - 5 655,06 руб., штраф - 300 руб., а всего на общую сумму 418 652,52 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от **.**.**** г.. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные выше.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на заявление не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица - ЗАО АКБ «Земский банк» в лице председателя Правления ЗАО АКБ «Земский банк» - ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв от **.**.**** г.., в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, поддерживает исковые требования истца.
Проверив дело, заслушав объяснения истца ФИО1, обозрив отзыв третьего лица - ЗАО АКБ «Земский банк», суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Вместе с тем, в силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что **.**.**** г.. между Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Земский банк», именуемый в дальнейшем «банк», с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «поручитель», с другой стороны, заключен договор поручительства № №00, согласно п.1.1. данного договора, «поручитель» обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ФИО3, именуемым «заемщик», всех его обязательств перед банком по кредитному договору №00 от **.**.**** г..Согласно п.1.2. данного договора «поручитель» ознакомлен с полным текстом и всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита: 404 000 руб., срок возврата кредита: **.**.**** г.; целевое использование кредита: потребительские нужды; порядок погашения кредита: по усмотрению заемщика любыми суммами в пределах срока возврата кредита, установленного п.1.2. настоящего договора, без предварительного предупреждения банка; процентная ставка: 18 % годовых; порядок уплаты процентов: ежемесячно - с 01 по 25 число каждого календарного месяца, а также в день возврата кредита; неустойка: 0,1 % от невозвращенной или неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки; штраф: 300 руб. за каждый случай несвоевременной уплаты процентов.
Согласно п.2.1. данного договора поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов, штрафной неустойки и штрафа, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, включая упущенную выгоду, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по обязательствам, возникшим до заключения настоящего договора.
Согласно п.2.2. данного договора ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.
Согласно п.2.3. данного договора ответственность поручителя возникает в случаях:
2.3.1. несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом;
2.3.2. невозврата заемщиком в установленный кредитным договором срок суммы кредита полностью или частично;
2.3.3. в случае возникновения у банка права требования к заемщику об уплате предусмотренных кредитным договором штрафной неустойки и штрафа;
2.3.4. в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком прочих обязательств по кредитному договору;
2.3.5. в случае возникновения у банка права требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата кредита по основаниям, предусмотренным кредитным договором и действующим законодательством Российской Федерации;
2.3.6. в случае возникновения у банка судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом также установлено, что ФИО3 свои обязательства по возврату кредита не были исполнены, он нарушал сроки уплаты, как основного долга, так и процентов по нему, в связи с чем истцом ФИО1 была выплачена в адрес ЗАО АКБ «Земский Банк» сумма задолженности - 418 652,52 руб., в том числе: погашение просроченной ссудной задолженности - 403 932,67 руб., оплата процентов - 2 788,80 руб., оплата просроченных процентов - 5 975,99 руб., оплата штрафа - 5 655,06 руб., оплата штрафа - 300 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от **.**.**** г..
Согласно письма от **.**.**** г.. ЗАО АКБ «Земский банк» ответчик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору выполнял недобросовестно, нарушал сроки уплаты, как основного долга-ссуды, так и процентов по нему, в связи с чем на основании заключенного договора поручительства поручитель ФИО1 произвел оплату всей суммы кредита - 418 652,52 руб., в том числе, 403 932,67 руб. - основной долг, 5 655,06 руб. - оплата штрафов, 2 788,80 руб. - оплата начисленных процентов, 5 975,99 руб. - оплата просроченных процентов, а также штраф - 300 руб.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также на основании вышеприведенных норм законодательства, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в порядке регресса 418 652,52 руб.
Судом также установлено, что истец для оказания ему юридической помощи по составлению искового заявления обратился к адвокату ФИО7, за что им было оплачено 1 500 руб., что подтверждается квитанцией серии АЦ №00 от **.**.**** г.
В связи с чем на основании ст.ст.88, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1 500 руб.
В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в сумме 7 386,53 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления по чек-ордеру от **.**.**** г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.329, 365 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса - 418 652,52 руб., на оплату услуг адвоката за составление искового заявления - 1 500 руб., государственной пошлины - 7 386,53 руб., а всего в сумме 427 539 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
