Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2- 4784/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего судьи Княжеской Т.А.,
при секретаре Бузулукской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ***» к Иванову А.А, Ивановой Н.В о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «*** обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики *** и проживают в жилом помещении, расположенном по Адрес***, и длительное время не вносят коммунальные платежи. За период с *** по *** образовалась задолженность в размере ***, из которых: по услуге «ремонт и содержание жилья» - ***, без учета пени, за период с *** по *** по услуге «отопление и подогрев воды» - *** Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере ***, расходы по оплате услуг на представителя в размере ***.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с применением срока исковой давности, заявленного ответчиками. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, взыскать с ответчика Иванова А.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** по услуге «ремонт и содержание жилья» в размере ***, задолженность по услуге «отопление и подогрев» в размере ***, а также расходы по оплате услуг на представителя в сумме ***. С ответчика Ивановой Н.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** по услуге «ремонт и содержание жилья» в размере ***, задолженность по услуге «отопление и подогрев» в размере ***, а также расходы по оплате услуг на представителя в сумме ***. Вернуть излишне оплаченную госпошлину.
Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Иванова Н.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, в котором просит применить срок исковой давности, а также разделить сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно *** в праве собственности спорной квартиры.
Выслушав ответчика Иванову Н.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии со ст.154 ЖК РФ включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
Как установлено в судебном заседании, ответчики *** и являются *** по Адрес***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права *** по *** и не оспаривалась в судебном заседании.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики не являются членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут, имеют самостоятельные бюджеты, следовательно, не должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
***
Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако с учетом того, что ответчики не являются членами одной семьи, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.
Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в общей сумме *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, объем проделанной представителем работы по гражданскому делу и значимость защищаемого права, с учетом справедливости и разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя *** с каждого.
В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в сумме ***, то есть по ***. с каждого в равных долях.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199, 98, 100 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иванова А.А в пользу ООО «***» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате услуг на представителя в размере ***, а всего ***.
Взыскать с Ивановой Н.В в пользу ООО ***» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате услуг на представителя в размере ***
Обязать *** России по *** возвратить ООО «***» излишне уплаченную госпошлину в сумме *** по платежному поручению №*** от ***.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская
