Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2-1321/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Ленск Ленского района РС (Я) 10 сентября 2014г. Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Ивановой Е.В.
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Позднякову Ю.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ___ рублей ___ коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 070 рублей 52 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) подало иск в Ленский районный суд о взыскании с Позднякова Ю.Д. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    Из иска следовало, что ответчик являлся заемщиком по договору, заключенному [ДАТА]; ему выдано ___ рублей месяца под ___ процентов годовых с условием возврата по ___ рублей в месяц. Условие о ежемесячном погашении задолженности ответчиком нарушено. Из иска следовало, что требования Банка связаны с наличием у Позднякова Ю.Д. задолженности по уплате:
 
    ·         просроченного основного долга – ___ рублей;
 
    ·         начисленных процентов – ___ рубля ___ коп.;
 
    ·         штрафов и неустойки – ___ рублей ___ коп.
 
    Представителем истца Михайловской О.В. в иске заявлено согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Поздняков Ю.Д., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанном в договоре в качестве места жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В этой связи судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.
 
    Обязанность заемщика возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ. В силу пункта 2 той же статьи отношения по кредитному договору регулируются положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кредитным договором, заключенным
 
    между Банком и Поздняковым Ю.Д., предусмотрена обязанность истца предоставить ответчику-заемщику кредит в сумме ___ рублей под ___ % годовых на ___ месяцев, а также обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере в сроки и на условиях договора (пункт ___).
 
    Предоставление кредита в указанной сумме подтверждено анкетой-заявлением заемщика о получении потребительского кредита и открытии счета в Банке, а также выпиской по счету Позднякова Ю.Д, в соответствии с которой [ДАТА] ответчику зачислены ___ рублей, а [ДАТА] по его заявлению данные денежные средства списаны для перечисления ИП Щ..
 
    При составлении анкеты-заявления ответчик выразил свое согласие с Общими условиями по кредитованию, пунктами ___ и ___ которых предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту при нарушении им сроков уплаты ежемесячных платежей более 2 раз подряд. Данное право соответствует пункту 2 статьи 811 ГК РФ.
 
    Из движения по счету видно, что гашение задолженности ответчиком не осуществлялось ежемесячно с [ДАТА].
 
    Право Банка на получение неустойки за нарушение срока возврата основного долга в размере ___ процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, ___ процентов годовых от суммы просроченных процентов, штрафа в размере ___ рублей за образование просрочки по уплате каждого ежемесячного платежа предусмотрено пунктами ___ – ___ уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования, подписанного ответчиком и соответствует требованиям статей 330, 331 ГК РФ.
 
    Исходя из приведенных норм и исследованных доказательств, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны. Размер заявленных требований соответствует расчету.
 
    Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Частью 1 статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. Государственная пошлина при обращении в суд рассчитана и уплачена верно.
 
    Указанные расходы Банка также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Позднякова Ю.Д, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ___ рубля ___ коп. в качестве задолженности по кредитному договору и 6 070 рублей 52 коп. в счет расходов по уплате государственной пошлины, всего – ___ (___) рубля ___ копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья п/п М.В. Горохов
 
    Копия с подлинным верна: М.В.Горохов