Решение от 10 сентября 2014 года

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Абдурахмановой З.М., с участием Ярошенко Т.Ю. и адвоката Евдокимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/14 по иску коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «МАСТ-Банк» (открытое акционерное общество) (далее – истец, Банк) и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № БюджСтр, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, на срок до 13.12.2016, с процентной ставкой по кредиту 16 % годовых (полная ставка 17,22 %). Пунктом 3 Соглашения о кредитовании предусмотрено начисление штрафной неустойки в размере 182,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истцом обязательства были выполнены в полном объеме, на счет ответчика была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик в нарушение п.4.3.1 Правил предоставления кредита к Соглашению о кредитовании, осуществлял платежи по кредиту не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается, как указывает истец, выпиской из лицевого счета. Истец так же указал, что с мая 2013 года ответчиком платежи вносились не своевременно, а позже и не в полном объеме. Истец направил ответчику письмо о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженности по Соглашению о кредитовании БюджСтр-3/12/093 от 13.12.2012, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, состоящую из срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> копейки, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени по просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек. Соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № БюджСтр-3/12/093 расторгнуто. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки, пени по просроченной ссудной задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки, пени по просроченным процентам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то есть по дату вступления решения суда о расторжении соглашения о кредитовании в законную силу.
 
    Истец просит взыскать задолженность по договору, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, иск поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, почтовые уведомления вернулись в суд никем не подписанные, в связи с чем, суд считает, что ответчика о времени и месте судебного заседания не извещена. Так как у суда отсутствуют сведения о другом месте жительства ответчика, суд считает, что дело подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
 
    Адвокат ответчика, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, ФИО5 в судебное заседание явился, иск не признал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № БюджСтр, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, на срок до 13.12.2016, с процентной ставкой по кредиту 16 % годовых (полная ставка 17,22 %). Пунктом 3 Соглашения о кредитовании предусмотрено начисление штрафной неустойки в размере 182,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истцом обязательства были выполнены в полном объеме, на счет ответчика была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик в нарушение п.4.3.1 Правил предоставления кредита к Соглашению о кредитовании, осуществлял платежи по кредиту не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается, как указывает истец, выпиской из лицевого счета. Истец так же указал, что с мая 2013 года ответчиком платежи вносились не своевременно, а позже и не в полном объеме. Истец направил ответчику письмо о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженности по Соглашению о кредитовании БюджСтр-3/12/093 от 13.12.2012, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 24 копейки, состоящую из срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> копейки, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени по просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам в сумме <данные изъяты> копеек. Соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № БюджСтр-3/12/093 расторгнуто. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, пени по просроченной ссудной задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, пени по просроченным процентам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, то есть по дату вступления решения суда о расторжении соглашения о кредитовании в законную силу.
 
    Суд путем арифметического сложения начислений по договору займа, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиками не оспорен.
 
    Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые судом установлены, то исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковых требований коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) просроченные проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по просроченной ссудной задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «МАСТ-Банк» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2014 года.