Решение от 10 сентября 2014 года

Дело № 2-2298/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова С.Б.,
 
    при секретаре Марушкиной А.А.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Б. по ордеру № от <дата> года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Перову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Перову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Перовым В.Н. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля в размере *** руб. на срок до <дата> для оплаты не более *** % от стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки BMWGranTurismo. Во исполнение условий п.6 договора истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет. Пунктом 2 пп.2.4 договора стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке *** % годовых. В силу п.2 пп.2.8 договора сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по *** календарным дням месяца. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору, у него образовалась задолженность в сумме *** руб., в том числе: *** руб. - просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, *** руб. - штрафные проценты, *** руб. - проценты на просроченную задолженность по основному долгу. Письмом от <дата> банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, ему в силу п.2 пп.2.9 договора были начислены пени из расчета *** % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге от <дата> года, согласно письма-извещения которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль BMWGranTurismo, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № шасси отсутствует, год выпуска <дата>, цвет черный. Согласно п.3 договора о залоге согласованная стоимость автомобиля составляет *** руб. ЗАО «ЮниКредит Банк» просит суд: взыскать с Перова В.Н. в свою пользу *** руб., в том числе: *** руб. - просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, *** руб. - штрафные проценты, *** руб. - проценты на просроченную задолженность по основному долгу; расходы на государственную пошлину в размере *** руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль BMWGranTurismo, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, год выпуска <дата>, цвет черный, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере ***.
 
    Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечен Д
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с письменным заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Перов В.Н. в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно.
 
    Представитель ответчика - адвокат Б., назначенная определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признала.
 
    Третье лицо Д в судебное заседание не явился, извещался телеграммой, которая последним не получена, т.к. квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что третье лицо Д уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Третье лицо Д о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между Т. в лице О и Перовым В.Н. заключен договор № № купли-продажи автомобиля BMWGranTurismo, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, год выпуска <дата>, цвет черный.
 
    В соответствии с п.1.3 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, договор о предоставлении кредита заключается путем предоставления заемщиком банку заявления, содержащего, в том числе, предложение (оферту) заемщика заключить договор о предоставлении кредита, и акцепта банком этой оферты путем зачисления суммы кредита на счет.
 
    <дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Перовым В.Н. путем подачи последним заявления заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля BMWGranTurismo, идентификационный номер (VIN) WBASN41040C204165, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, год выпуска <дата>, цвет черный, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит в сумме *** рублей под *** процентов годовых на срок до <дата> года, дата ежемесячного планового погашения задолженности - <дата> число каждого месяца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту *** % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту, размер ежемесячного аннуитетного платежа - *** руб.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: анкетой клиента физического лица (автокредит) от <дата> года; заявлением на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение автомобиля от <дата> года; заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля от <дата> года.
 
    В соответствии с выпиской из лицевого счета Перова В.Н. № от <дата> за период с <дата> по <дата> сумма кредита в размере *** руб. выдана ответчику <дата> года, которые перечислены в счет оплаты: по счету № от <дата> по договору купли-продажи транспортного средства № № <дата> в сумме *** руб., страховой премии по полису № № от <дата> в сумме *** руб., страховой премии по договору страхования № № от <дата> в сумме *** руб.
 
    Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет *** руб., в том числе: *** руб. - просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, *** руб. - штрафные проценты, *** руб. - проценты на просроченную задолженность по основному долгу, начисление процентов приостановлено с <дата> года, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению с Перовым В.Н. от <дата> года.
 
    Истцом направлялось письмо от <дата> в адрес ответчика о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без внимания.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по кредитному соглашению с Перовым В.Н. от <дата> с <дата> оплата в счет погашения задолженности по основному долгу не производится, с <дата> оплата не производится в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что также подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей ответчик исполняет ненадлежащим образом.
 
    Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком неоднократно нарушены очередные сроки погашения кредита, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
 
    Согласно п..1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
 
    Согласно п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
 
    Согласно ст.348 ГК РФ:
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
 
    Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Согласно пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
 
    Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
 
    Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
 
    В соответствии с п.1.4 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, договор о залоге заключается путем предоставления заемщиком банку заявления, содержащего, в том числе, предложение (оферту) заемщика заключить договор о залоге, и акцепта этой оферты банком путем совершения действий по принятию автомобиля в залог, а именно - вручение заемщику письма - извещения банка о принятии в залог автомобиля, либо отправки заемщику письма - извещения банка о принятии в залог автомобиля по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в настоящем заявлении.
 
    В п.3 заявления Перова В.Н. на получение кредита на приобретение автомобиля от <дата> содержится предложение ответчика на заключение договора о залоге автомобиля.
 
    <дата> истец вручил ответчику письмо-извещение о принятии в залог автомобиля BMWGranTurismo, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, год выпуска <дата> цвет черный, со стоимостью предмета залога - *** руб.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор залога указанного автомобиля.
 
    На основании договора купли-продажи от <дата> ответчик продал данный автомобиль Д за *** руб., что подтверждается справкой МО ГТО и РА ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> года, что свидетельствует о том, что заложенный автомобиль был приобретен третьим лицом Д по возмездной сделке.
 
    Сведений о том, что Д было известно о том, что автомобиль находится в залоге, или о том, что он должен был знать об указанных обстоятельствах, в материалах дела не имеется.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с возмездным отчуждением автомобиля третьему лицу его залог был прекращен <дата> года, поэтому требования истца об обращении взыскания на данное имущество удовлетворению не подлежат.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Перова В.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***., расходы по государственной пошлине в размере ***., всего ***.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья        Попов С.Б.
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***