Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2632 (2014 г.)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
председательствующего судьи Белашовой Н.А.,
при секретаре Бирюковой Е.Б.,
Истца Терехиной Т.И.,
с участием представителя истца – представителя Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» Петровой В.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Терехиной Т.И. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Терехиной Т.И. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 30.11.2013 КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ответчиком договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком до 31.10.2016. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору Займа, определен график платежей по договору Займа. Сумма займа, причитающиеся проценты Заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2., п.п. 1, 2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В процессе исполнения договора ответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии с п. 3.6. договора Займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, он уплачивает Заимодавцу неустойку (дополнительный членский взнос) в размере <данные изъяты> % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на 31.07.2014 ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: <данные изъяты> - основная сумма долга, на которую начисляются проценты; <данные изъяты> - проценты, начисленные до 31.07.2014; <данные изъяты> - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Кооператив полагает, что именно такой размер неустойки соразмерен причиненным кооперативу убыткам, которые складываются из невозвращенной части суммы займа к 31.07.2014 в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Кроме того, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства с 01.03.2014. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» Петрова В.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, суду пояснила, что 30.11.2013 между КПК «Первый Дальневосточный» и ответчиком Терехиной Т.И. был заключён договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком до 31.10.2016 под <данные изъяты> % годовых. Данный заём был предоставлен Терехиной Т.И. по её просьбе, с условием, что она погасит долг по предыдущему займу. Однако, начиная с марта 2014 года ответчик перестала вносить своевременно платежи, в связи с чем, у неё образовалась задолженность. На неоднократные требования в адрес ответчика оплатить сумму долга, Терехина Т.И. не реагировала. И уже после подачи иска в суд, ею были произведены платежи в период с 30.08.2014 по 09.09.2014 в размере <данные изъяты>. Указанная сумма была распределена в следующем порядке: <данные изъяты> – гашение членских взносов, <данные изъяты> – гашение процентов по займу; <данные изъяты> – гашение основного долга. За не исполнение ответчиком Трехиной Т.И. обязательств по возврату займа, ей была начислена неустойка, которая составила <данные изъяты> и которую кооператив снизил до <данные изъяты>. В связи с чем, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа по состоянию на 10.09.2014 в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - членские взносы и <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Терехина Т.И. иск не признала, суду пояснила, что у неё сложилось тяжёлое материальное положение, но, несмотря на это, она вносила платежи по займу. В последние месяцы сотрудники кооператива отказывались принимать у неё платежи. Она готова вносить платежи на условиях заключения мирового соглашения.
Представитель ответчика Солонец В.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что Терехина В.И. готова вносить платежи в добровольном порядке, без вынесения решения суда. В тот период, когда ответчик брала заём в КПК «Первый Дальневосточный», она не могла знать, что у неё изменится материальное положение. В связи с тем, что Терехина Т.В. поменяла место работы, у неё уменьшилась заработная плата в два раза, поэтому образовался долг. Считает, что неустойка, которую просит взыскать истец, слишком завышена, на этом основании просила снизить размер неустойки.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 30.11.2013 Терехина Т.И. обратилась к директору КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением, в котором просила принять ее в члены КПК «Первый Дальневосточный», принять паевой взнос в сумме <данные изъяты>, и вступительный взнос в сумме <данные изъяты>, при этом она ознакомлена с уставом и действующими внутренними положениями КПК «Первый Дальневосточный», обязалась соблюдать их и выполнять иные нормативные распоряжения КПК «Первый Дальневосточный».
30.11.2013 между КПК «Первый Дальневосточный» и Терехиной Т.И. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Займодавец (КПК «Первый Дальневосточный») передает Заемщику Терехиной Т.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 31.10.2016 (п. 1.1); Заемщик вносит проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом (п. 1.2); заемщик обеспечивает возврат займа в срок, обусловленный договором (п. 2.1); проценты за пользование займом начисляются заемщику ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно обязательства индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора займа, проценты за пользование займом выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2.2); в случае если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, он уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности (п. 3.6).
Согласно п. п. 4.4., 5.2. Договора №, заёмщик, получивший заём от заимодавца в связи с членством в кредитном кооперативе, обязан, как член КПК «Первый Дальневосточный» своевременно и в полном размере вносить установленные кооперативом паевые, вступительные, членские и иные взносы. В случае возникновения задолженности по уплате членского взноса, задолженности по договору займа, порядок погашения задолженностей перед кооперативом определяется по соглашению сторон. С подписанием настоящего договора заёмщик даёт своё согласие на то, что в случае возникновения задолженности по уплате членского взноса, задолженности по договору займа денежные суммы, вносимые им в кооператив направляются в первую очередь на погашение задолженности по членским и иным взносам, предусмотренным Уставом и внутренними положениями кредитного кооператива.
В соответствии с п. 5.11 договора, к нему прилагаются документы, являющиеся его неотъемлемой частью: обязательство (срочное) индивидуального заемщика.
Согласно обязательству (срочному) индивидуального заемщика Терехина Т.И. обязуется долг по представленному займу в сумме <данные изъяты> погашать ежемесячно согласно графику платежей, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с 30.11.2013 каждый месяц 25 числа и полное погашение займа произвести к 25.10.2016.
На основании протокола № Заседания правления КПК «Первый Дальневосточный» от 31.10.2013 установлен членский взнос, ежемесячно уплачиваемый заёмщиками-членами КПК «1-й ДВ» в размере <данные изъяты> в месяц от первоначальной суммы займа по всем видам займов, выдаваемым с 01.11.2013 (кроме долгосрочного ипотечного займа).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В судебном заседании из расходного кассового ордера № от 30.11.2013 установлено, что КПК «Первый Дальневосточный» свои обязательства по предоставлению займа ответчику Терехиной Т.И. исполнил в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком Терехиной Т.И. ненадлежащим образом выполнялись обязательства. Из расчета к исковому заявлению видно, что заемщик гашение основного долга, процентов и членских взносов производила с нарушением сроков, указанных в обязательстве.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств КПК «Первый Дальневосточный» направлял в адрес Терехиной Т.И. извещение от 09.01.2014 и досудебные уведомления от 04.04.2014, 07.05.2014, 05.06.2014, 02.07.2014 о том, что у Заемщика образовалась задолженность по договору займа, которую ей было предложено погасить.
Из пояснений сторон следует, что истицей было оплачено <данные изъяты> в период с 30.08.2014 по 09.09.2014 в счёт погашения суммы займа по договору.
Согласно уточнённым истцом расчетам сумма задолженности по кредиту на 10.09.2014 составляет: <данные изъяты> – основная сумма долга; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – неустойка, которая истцом снижена до <данные изъяты> и составила <данные изъяты>.
Суд, проверив представленные истцом расчёты, считает их правильными и принимает их.
При этом суд считает необходимым разрешить ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что установленная договором неустойка (пени) за несвоевременную оплату является завышенной, принимая во внимание период просрочки, за который предъявлена неустойка, характер нарушения ответчиком своих обязательств, наличие у ответчицы иных кредитных обязательств, суд полагает возможным снизить размер требуемой истцом неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, до <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы, сумма задолженности по договору займа в общем размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Терехиной Т.И.
Также в своем заявлении КПК «Первый Дальневосточный» просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные при подаче иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от 18.07.2014 истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Терехиной Т.И. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Терехиной Т.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга по договору потребительского займа № от 30 ноября 2013 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> – неустойка за неисполнение обязательств, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Белашова
