Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2224/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
          10 сентября 2014 г.                                                                                  г. Хабаровск
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
 
    при секретаре Кирсановой Е.П.,
 
    с участием ответчика Старшинова О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Старшинову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Старшинову О.А. о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Старшиновым О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Старшинову О.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых на срок 24 месяца. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет по настоящее время. Общая задолженность по договору на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору-<данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, расторгнуть кредитный договор, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Гладкова И.П. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Старшинов О.А. исковые требования признал в полном объеме, предоставил суду соответствующее заявление, последствия признания иска и принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. 39, 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Старшинову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Старшинову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Старшиновым О.А.
 
    Взыскать со Старшинова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору-<данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд Хабаровского края
 
    Судья                                                                              Кожевникова Н.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать