Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-1469/2014г.
решение
именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года город Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.З. Фахриева, при секретаре Р.А. Равиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А. Гарипова к С.А. Гарипову о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Ф.А. Гарипов обратился в суд с иском к С.А. Гарипову о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником дома, расположенного по адресу: РТ <адрес>, дом он получил в наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В данном доме зарегистрирован и проживает его брат С.А. Гарипов.
Дальнейшее совместное проживание в спорном доме с ответчиком невозможно, поскольку в течение продолжительного времени ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками. По причине отсутствия у него денежных средств, ответчик выносит из дома имущество. В результате нарушения ответчиком правил совместного проживания, неоднократно он вызывал работников полиции. Ответчик С.А. Гарипов был предупрежден о возможности выселения из жилого помещения.
Истец Ф.А. Гарипов просит суд признать С.А. Гарипова утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истец Ф.А. Гарипов исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик С.А. Гарипов в судебном заседании исковые требования истца не признал.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу.
В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
Судом, из пояснения сторон и материалов дела, установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ф.А. Гарипову на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы истец Ф.А. Гарипов и С.А. Гарипов (л.д.5).
Из пояснений истца, свидетелей Г., Г1, Г. в судебном заседании, суд установил, что истец Ф.А. Гарипов не проживает по месту регистрации. Данное обстоятельство, так же подтверждается справкой выданной Главой МО «Куакбашское сельское поселение» (л.д.12). Кроме этого, суд учитывает тот факт, что ответчик С.А. Гарипов в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть при жизни родителей сторон и до оформления прав собственности в порядке наследования истцом Ф.А. Гариповым. Данный факт в судебном заседании подтвердили истец и допрошенные свидетели и сам истец не отрицал.
Из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что С.А. Гарипов работает в колхозе, оплачивает частично коммунальные услуги, живет по месту регистрации в течение длительного времени.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истец не представил суду доказательств того, что ответчик в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении более 6 месяцев, а так же, кто оплачивает коммунальные услуги и для чего ему необходимо признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Доводы истца о том, что С.А. Гарипов не оплачивает коммунальные услуги и в течение длительного времени, не состоятельны.
Доказательств в обосновании своих исковых требований истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Ф.А. Гарипова суд считает подлежащими отказу в удовлетворении.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Ф.А. Гарипова к С.А. Гарипову о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке апелляции в течение месяца со дня вынесения решения через Лениногорский городской суд.
Судья