Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2-407/2014 г.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Нижняя Тура 10 сентября 2014 года.
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.
 
    при секретаре Громовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Вылегжанину Михаилу Алексеевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец - Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (ОАО «ВУЗ-банк») обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Вылегжанину М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 23 декабря 2011 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Вылегжаниным М.А. был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды сроком на ФИО7 месяцев под ... процентов в день, при этом Вылегжанин М.А. обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Однако Вылегжанин М.А. платежи в счет погашения долга по кредитному договору вносил не регулярно, с нарушением графика платежей, тем самым свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В соответствии с договором кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени и досрочно расторгнуть кредитный договор. Просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с 07 июля 2014 года и взыскать с ответчика Вылегжанина М.А. задолженность по кредиту в сумме ...., в том числе: основной долг по кредитному договору - ... коп., проценты за пользование кредитом - ... рублей (пени снижены банком самостоятельно на ... коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.
 
    Представитель истца - ОАО «ВУЗ-банк» Серебренников Ю.А. (по доверенности № от <дата>) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указанные исковые требования к Вылегжанину М.А. поддержал.
 
    Ответчик Вылегжанин М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ... от <дата>, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Вылегжаниным Михаилом Алексеевичем с <дата>.
 
    Взыскать с Вылегжанина Михаила Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредиту в сумме .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
 
    Судья: Шильцев Ю.Г.