Дата принятия: 10 сентября 2014г.
гр. дело № 2-1987\14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014г. гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края,
в составе:
председательствующего судьи Коренец Т.Н.
при секретаре Бамматовой В.О.
с участием:
адвокатов ФИО6, ФИО7,
представляющих интересы ответчиков ФИО2 и Мирончук К.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, представителя истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» .............. по доверенности ФИО12, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» .............. к ФИО2, ФИО1) ФИО3
о взыскании солидарно суммы основного долга за тепловую энергию за период с 01.03.2012г. по 01.07.2014г. в размер 61450 руб. 23 коп., за тепловую энергию для нужд отопления – 39 833 руб. 76 коп., за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения – 21616 руб. 47 коп.,
установил:
В Минераловодский суд 04.06.2014г. поступило исковое заявление ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» .............. к ФИО2, ФИО1) К.С. о взыскании солидарно суммы основного долга за тепловую энергию за период с 01.03.2012г. по 01.05.2014г. в размер 58608 руб. 57 коп., за тепловую энергию для нужд отопления – 39 833 руб. 76 коп., за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения – 18774 руб. 81 коп. \л.д.3-6\.
Представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» .............. по доверенности ФИО12 уточнила исковые требования \л.д. 40-43\, которые поддержала в заявленном объеме, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что ответчик ФИО2 является нанимателем комнаты 123 в .............. корпус 1 по .............. в ............... Ответчик ФИО8 является дееспособным членом семьи нанимателя. В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ вышеуказанные лица несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ответчики обязаны оплачивать тепловую энергию, предоставленную им для бытовых нужд, с учетом вышеуказанных обстоятельств. Ответчики обязаны оплачивать тепловую энергию, предоставленную им для бытовых нужд, с учетом вышеуказанных обстоятельств. Истец предоставлял ответчикам коммунальный ресурс - тепловую энергию для бытовых нужд: отопления их квартиры, общая площадь которой составляет 46,1 кв.м горячего водоснабжения, по нормативу потребления для 2 человек проживающих в указанном жилом помещении. С 01.01.2013г. истец предоставляет ответчикам коммунальную услугу - горячее водоснабжение. Ответчики, являющийся потребителями тепловой энергии для бытовых нужд, обязаны вносить платежи за теплоснабжение на расчетный счет истца. Ответчиками формально договор не был заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Оплата тепловой энергии является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями. Ответчики уклоняются от оплаты фактически потребленной тепловой энергии. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого истцом (расчет начисления и оплаты прилагается), по лицевому счету ответчиков ..............за период с 01.03.2012г. до 01.07.2014г. сумма, начисленная к оплате, за тепловую энергию для нужд отопления составляет 39 833 руб. 76 коп. Оплата за тепловую энергию для нужд отопления не производилась. Следовательно, образовалась задолженность в сумме 39 833 руб. 76 коп. Сумма начисления за тепловую энергию для нужд горячее водоснабжения составила 21616руб. 47коп. Оплата за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения не производилась. Следовательно, задолженность за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения составляет – 21616руб. 47коп. Общая сумма задолженности составляет 61450 руб. 23 коп. Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (копии нормативных актов прилагаются). Таким образом, период задолженности определяется с 01.03.2012г. до 01.07.2014г., и задолженность ответчиков составляет 61 450 руб. 23 коп., за тепловую энергию для нужд отопления – 39 833 руб. 76 коп., за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения – 21616руб. 47коп. Действиями ответчиков, выраженными в систематической неоплате фактически потребленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения. Техническая возможность приостановления или полного прекращения отдельному потребителю поставки тепловой энергии в многоквартирном жилом доме отсутствует. Система теплоснабжения - это сложное инженерное оборудование, являющееся общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживающее одновременно несколько квартир. К тому же подпунктом «в» ст. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ ..............от 23.05.2006г., а также подпунктом «в» ст. 119 (Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопления. Таким образом, защитить свои права в порядке ином, чем обращение в суд, истец не имеет возможности. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков: ФИО2, ФИО1) К.С. в пользу истца сумму основного долга за тепловую энергию, за период с 01.03.2012г. до 01.07.2014г. в размере – 61 450 руб. 23 коп., в т.ч. за тепловую энергию для нужд отопления – 39 833 руб. 76 коп., за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения – 21 616 руб. 47 коп., судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 2 043 руб. 51 коп., и издержек, связанных с рассмотрением дела, выраженных в оплате справки ГУП СК «БКИ СК» в размере 373 руб. 07 коп., всего просит взыскать с ответчиков солидарно 63866 руб. 81 коп.
Представители истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» .............. по доверенности ФИО9 и ФИО10 надлежащим образом уведомлены судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца по доверенности ФИО12 просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО2, Мирончук К.С. надлежащим образом уведомлены судом о месте, времени и дате рассмотрения дела, поскольку в соответствии со ст. 117 - 118 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными. Согласно рапортам СП по ОУПДС ФИО11, был осуществлен выезд для вручений судебной повестки на 09.09.2014г., выездом установлено, что по адресу: .............., ком. 123 длительное время пустует. Установить фактическое место нахождение не представляется возможным \л.д. 61-62\. В соответствии с требованиями норм процессуального права ответчикам судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначены адвокаты, поскольку уведомление ответчиков осуществлено судом по последнему известному месту жительства, а их фактическое место проживания и нахождения суду неизвестны.
Адвокаты ФИО6 и ФИО7, представляющие интересы ответчиков ФИО2 и Мирончук К.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, исковые требования не поддержали, пояснили, что у них не имеется доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, в том числе ими не опровергается правильность расчета задолженности ответчиков перед истцом, представленный стороной истца. Просят вынести решение на усмотрение суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает не явку в судебное заседание ответчиков, вызванных неуважительными причинами, их явку и явку вышеуказанных представителей истца по доверенности - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицами, участвующими в деле возражений не заявлено.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Сумма задолженности ответчиков ФИО2 и Мирончук К.С. по потребленной тепловой энергии с 01.03.2012г. по 01.07.2014г. составляет 61450 руб. 23 коп., в том числе: долг за тепловую энергию для нужд отопления – 39833 руб. 76 коп., за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения – 21616 руб. 47 коп., что подтверждено расчетом представленным истцом и не оспоренным представителями ответчиков по назначению суда в судебном порядке \л.д.41-42\ и который судом проверен, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать его сомнению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает
в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту «потребителю» через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
На основании с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на не определенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 ГК Р).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что влечет удовлетворение требований истца в заявленном им объеме, поскольку ответчики в силу вышеперечисленных норм права обязаны производить оплату потребленных коммунальных услуг, в том числе за тепловую энергию, а поэтому с ответчиков ФИО2 и Мирончук К.С. подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма основного долга за тепловую энергию за период с 01.03.2012г. по 01.07.2014г. в размер 61450 руб. 23 коп., в том числе: за тепловую энергию для нужд отопления – 39 833 руб. 76 коп., за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения – 21616 руб. 47 коп.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, суд признает расходы истца на получение в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» документ-описания \л.д.13\, как необходимые расходы и относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, что влечет их взыскание солидарно с ответчиков в пользу истца, вне зависимости от размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме 373 руб. 07 коп., и государственную пошлину оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2043 руб. 51 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 210, 309-310, 540, 544, 547 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» .............. – удовлетворить, взыскать в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» .............. с ФИО2, 09.............. солидарно сумму основного долга за тепловую энергию за период с 01.03.2012г. по 01.07.2014г. в размер 61450 руб. 23 коп., в т.ч. за тепловую энергию для нужд отопления – 39 833 руб. 76 коп., за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения – 21616 руб. 47 коп., судебные издержки за получение в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» документа-описания в размере 373 руб.07коп., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 2 043 руб. 51коп., а всего в сумме 63 866 руб. 81 коп. (шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть руб. коп.81).
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 16.09.2014г.
Копию решения вручить или направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 16.09.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.
Решение принято в окончательной форме 15.09.2014г.
Председательствующий:
Судья
Коренец Т.Н.
