Дата принятия: 10 сентября 2014г.
12-253/2014
РЕШЕНИЕ
10 сентября 2014 года г.Ухта
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Саенко О.Л., рассмотрев жалобу Пацюка А.В. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте №.... от <...> г.. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,
установил:
Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте от №.... от <...> г.. Пацюку А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
Привлекаемым лицом подана жалоба на указанное постановление с просьбой о его отмене.
В суде Пацюк А.В. доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.
Как следует из оспариваемого постановления, <...> г.. водитель а/м .... Пацюк А.В., не выполнил требования, предписанные дорожной разметкой 1.11, осуществив разворот на участке дороги возле дома ...., чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Разделу 1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики» горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Горизонтальная разметка «1.11» разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы.
Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда
Ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги установлена ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт совершения Пацюком А.В. вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также представленной видеозаписью.
В ходе рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Пацюка А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
Доводы привлекаемого лица о том, что маневр разворота был совершен им в интересах безопасности, являются несостоятельными и не влекут освобождение от административной ответственности.
Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД РФ.
Нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.
Наказание определено должностным лицом в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.
С учетом изложенного, жалоба привлекаемого лица не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте №.... от <...> г.. о привлечении Пацюка А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток с момента получения.
Судья О.Л.Саенко
