Дата принятия: 10 сентября 2014г.
№ 2-6688/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Кандрашиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Терещенко В. Н. на действия отделения XXXX Межрайонного отдела регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с жалобой на действия отделения XXXX Межрайонного отдела регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, мотивируя свои требования следующим.
Заявитель, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГг., приобрел транспортное средство автомашину – XXXX, ДД.ММ.ГГ. выпуска. ДД.ММ.ГГг. заявитель обратился в отделение XXXX Межрайонного отдела регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю с заявлением о постановке приобретенного транспортного средства на регистрационный учет, однако решением от того же числа в постановке на учет транспортного средства ему было отказано на основании п.24 абз.4,6 и п.51 Приложения XXXX к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГг. XXXX и Приложения XXXX к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГг. №XXXX.
Заявитель не согласен с указанным решением, указывает на то, что ранее обращался в Уссурийский районный суд с заявлением о признании действий отделения XXXX Межрайонного отдела регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по отказу в постановке вышеуказанного транспортного средства незаконными, вступившим в законную силу решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг. ему было отказано в требованиях, ДД.ММ.ГГг. заявитель обратился с вышеуказанным заявлением о постановке на учет транспортного средства с дубликатом ПТС на автомобиль, который ранее не предоставлялся, однако в постановке на учет транспортного средства заявителю вновь было отказано.
Заявитель считает отказ неправомерным, нарушающим его права, как собственника автомобиля, в связи с чем просил признать решение отделения XXXX Межрайонного отдела регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю об отказе в постановке на учет транспортного средства XXXX от ДД.ММ.ГГг. – незаконным и обязать указанный орган поставить на учет указанное транспортное средство.
Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным выше, пояснить, каким образом был получен дубликат транспортного средства, в отношении которого уполномоченным государственным органом приняты меры в виде запрета совершения регистрационных действий, не смогла.
Представитель МОГТО и РАС ГИБДД XXXX УМВД России по Приморскому краю в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что представление на регистрацию ПТС с признаками подделки является препятствием для регистрации транспортного средства, по факту подделки ПТС на спорный автомобиль в производстве правоохранительных органов находится приостановленное уголовное дело.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок регистрации транспортных средств регулируются Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГг. N XXXX.
Согласно пункту 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
В соответствии с пунктом 51 Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что технической экспертизой назначенной в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ установлено, что в ПТС на первой странице в строке «5. Год изготовления ТС» последняя цифра в обозначении года изготовления транспортного средства частично удалена способом подчистки, и на ее место способом дорисовки внесена читаемая цифра «5». В настоящее время лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено. Постановлением от ДД.ММ.ГГг. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.
По результатам проверки, проведенной ОМВД России по гор.Уссурийску, на основании заключения технической экспертизы документов установлено, что в паспорте транспортного средства XXXX на первой странице в строке «5. Год изготовления ТС» последняя цифра в обозначении года изготовления транспортного средства частично удалена, способом подчистки, и на ее место способом дорисовки внесена читаемая цифра «5». По факту подделки ПТС ДД.ММ.ГГг. отделом дознания полиции ОМВД России по г.Уссурийску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГг. предварительное расследование по делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, то есть расследование уголовного дела по факту подделки ПТС до настоящего времени не завершено.
Поскольку паспорт транспортного средства имеет признаки подделки и не соответствует установленным образцам, расследование уголовного дела, возбужденного в связи с подделкой паспорта транспортного средства, не завершено, оспариваемые действия отделения XXXX Межрайонного отдела регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю соответствуют требованиям действующего законодательства и прав заявителя, как собственника автомобиля, не нарушают.
Факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить данное автотранспортное средство к участию в дорожном движении, в связи с чем ссылку на то, что отказ в регистрации нарушает права заявителя, как собственника, суд не принимает во внимание, поскольку соответствующий орган действовал согласно вышеуказанных Правил.
Довод заявителя о том, что он представил дубликат ПТС на спорное транспортное средство – также не порождает безусловную обязанность регистрирующего органа к постановке на учет автомобиля, в оригинале которого обнаружены признаки подделки.
При таких обстоятельствах обжалуемые действия госоргана являются законными, а требования заявителя не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Терещенко В. Н. на действия отделения XXXX Межрайонного отдела регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Лугинина О.В.
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2014г.
