Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 12ж-602/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск 10 сентября 2014 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А. при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потасова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 31 июля 2014 года исполняющим обязанности заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 июля 2014 года Потасов И.А. признан виновным по статье 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Потасов И.А. не согласившись с данным постановлением, обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить и дело производством прекратить.
В судебное заседание Потасов И.А. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.
Представитель ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поскольку предоставил материалы дела в отношении Потасова И.А.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, просмотрев видеозапись, судья оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.
Привлекая Потасова И.А к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении от 31 июля 2014 года указало, что 27 июля 2014 года в 15 часов 22 минут Потасов И.А., управляя автомобилем Шкода Октавия за регистрационными знаками .../116 на проспекте Химиков д.1 города Нижнекамска, нарушил пункт 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу вступившему на проезжую часть дороги.
С выводами, изложенными в постановлении, следует согласиться.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
Факт совершения Потасовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС Х.. при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий; рапортом инспектора; а также видеозаписью, предоставленной Потасовым И.А. откуда видно, что на проезжей части, при проезде автомобиля Потасова И.А., находится пешеход.
При таких обстоятельствах выводы должностного лица ОГИБДД о совершении Потасовым И.А административного правонарушения и о квалификации его действий по статье 12.18 КоАП РФ являются правильными.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, и является минимальным.
Доводы жалобы о том, что пешеход нарушил ПДД начав движение по пешеходному переходу, видя, что приближается автомобиль и его действиям не дана оценка инспектором ДПС, являются необоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств не вызывает у судьи сомнения. Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении судья не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 31 июля 2014 года исполняющим обязанности заместителя командира ОР ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району оставить без изменения, а жалобу Потасова И.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья Р.А.Львов
