Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-4000/2014г
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
10 сентября 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Остроуховой Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л
ОРГ 1 обратился в суд с иском Остроуховой Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 05.02.2013г между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> руб с уплатой 35% годовых, при этом заемщик обязалась в срок до 28.01.2014г произвести погашение кредита и процентов за его использование. В нарушение условий кредитного договора от 05.02.2013г, ответчица нарушила исполнение принятых на себя обязательств в части осуществления платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащей гашению, суммы процентов, подлежащих начислению не реже одного раза в квартал, в результате чего по состоянию на 30.07.2014г у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Учитывая, что Остроухова Т.А. не исполняет условия заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с неё образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца (ОРГ 1) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Остроухова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказными письмами по адресам, указанным в кредитном договоре (адресам регистрации и фактического места жительства), которые адресату не были вручены по причине его неявки по извещению, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчицы суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Как установлено в судебном заседании, 05.02.2013г между ОРГ 1 и Остроуховой Т.А. был заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил заёмщику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до 28.01.2014г с уплатой 35% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, которые подлежали начислению на сумму задолженности по основному долгу до дня фактического закрытия счета (включительно) и должны были оплачиваться не реже одного раза в квартал.
В нарушение условий кредитного договора от 05.02.2013г, по которым заемщик обязалась погашать кредит и проценты, подлежащие начислению не реже одного раза в квартал, Остроухова Т.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, не произведя ни одного платежа по кредиту.
18.07.2013г банк направил в адреса заемщика (по адресам регистрации и фактического места жительства) требования о принятии мер к погашению образовавшейся задолженности, которые адресатом были получены лично 24.07.2013г, однако оставлены ответчицей без удовлетворения.
По состоянию на 30.07.2014г у ответчицы образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по лицевому счету плательщика, расчетом суммы задолженности, обоснованность которых ответчицей не опровергнута.
Принимая во внимание, что неисполнение Остроуховой Т.А. условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору (не было произведено ни одного платежа), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать взыскания суммы кредита и процентов по нему, суд считает необходимым, с учетом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу с Остроуховой Т.А. требуемую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.07.2014г в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в полном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Остроуховой Т.А. в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору от 05.02.2013г по состоянию на 30.07.2014г в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Майорова О.А.
