Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-574/2014
Дело №5-574/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 сентября 2014 годаг.Химки
 
 
    Мировой судья судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области Забачинская О.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении  Головлева А.Ю.  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Головлев А.Ю., являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, являясь водителем  а/м   <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  у <АДРЕС> по <АДРЕС><АДРЕС> области , не выполнил требования инспектора  ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении,   актом  освидетельствования на состояние   алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом  освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  рапортом инспектора  ДПС ГИБДД УМВД по г.о.Химки  <ФИО1>
 
     Головлев А.Ю.   оспаривал вину в совершении  правонарушения,  пояснил, что  после совершения ДТП он употребил с другом пиво. В состоянии  алкогольного опьянения  транспортным средством  не управлял.
 
                В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и как следует  из материалов  дела, инспектор при наличии достаточных оснований пролагать, что Головлев А.Ю.  находится в состоянии алкогольного опьянения, имел право направить лицо на медицинское освидетельствование, поскольку у  Головлева А.Ю.  имелся запах  алкоголя изо рта, поведение не соответствующее  обстановке, резкое измнение кожных покровов лица.   Головлев  А.Ю.  отказался пройти освидетельствование на месте, а в последствии медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно  указал   в соответствующем  протоколе. 
 
       Довод Головлева А.Ю. о том, что он не управлял  транспортным средством с признаками опьянения,  не влияет на существо правонарушения, совершенное Головлевым А.Ю.
 
    Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года №18 основаниемпривлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  водителем как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Таким образом, судом установлено, что Головлев А.Ю.   совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении Головлев А.Ю.  административного наказания учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного.
 
    Также суд принимает во внимание п.10 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года №18, гдеуказано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Головлева А.Ю.  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  и назначить  ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один)  год  6 (шесть)  месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:
 
    Налоговый орган: ИНН 5047015587
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД по г.о.Химки) КПП: 504701001   Код ОКТМО: 46783000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102
 
    Банк получателя: отделение 1 МГТУ Банка России, Москва 705
 
    БИК: 04458 3001   КБК 188 1 16 300 200 16 000 140  Наименование платежа: штраф.
 
       Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
                Копию постановления  направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.о.Химки Московской области .
 
                Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой   судья                                                                                        Забачинская О.А.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать