Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-3999/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,
с участием представителя заявителя Центровой Н.В.,
заинтересованного лица Сверчкова И.В.,
помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Попова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики об установлении административного надзора в отношении Сверчков И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары Чувашской Республики обратилось в суд с заявлением в интересах отдела полиции № об установлении административного надзора в отношении Сверчков И.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 150, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (все статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ Заявление мотивировано тем, что после освобождения из мест лишения свободы Сверчков И.В., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В связи с изложенным заявитель просит установить в отношении Сверчков И.В. административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений: обязать его явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив.
В судебном заседании представитель заявителя Центрова Н.В. поддержала доводы заявления в полном объеме, просила установить административный надзор в отношении Сверчков И.В. с указанием ограничений.
Заинтересованное лицо Сверчков И.В. возражал против установления в отношении него административного надзора, указав, что не совершал административных правонарушений.
Прокурор просил удовлетворить заявление, установив в отношении Сверчков И.В. административный надзор с установлением указанных заявителем административных ограничений.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) Сверчков И.В. осужден по ч. 4 ст. 150, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (все статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к окончательному наказанию с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Сверчков И.В. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Из приговора суда следует, что Сверчков И.В. был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких (л.д. 5-8, 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 3 ст. 3 Закона основаниями для установления административного надзора в отношении вышеуказанной категории лиц являются случаи, когда: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
Таким образом, административный надзор в отношении Сверчков И.В., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, может быть установлен в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.Как следует из представленных суду доказательств, Сверчков И.В. дважды привлекался к административной ответственности <данные изъяты>.
Сверчковым И.В. в установленном законом порядке не обжалованы постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным, принимая во внимание данные о личности Сверчков И.В., характеризующегося по месту жительства отрицательно, не реагирующего на профилактические беседы, а также неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.
По мнению суда, административные ограничения позволят предупредить совершение Сверчковым И.В. других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Исходя из смысла данной нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Сверчков И.В. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства последнего.
В своем заявлении Управление МВД России по г. Чебоксары просит установить в отношении Сверчков И.В. административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив.
Учитывая характер совершенных Сверчковым И.В. административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, а также наличие непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, суд находит необходимым установить последнему такой вид административного ограничения, как запрет на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив.
Заявитель просит установить административное ограничение на срок 1 год.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Сверчков И.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судимость в отношении Сверчков И.В. погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Сверчков И.В. на срок 1 год.
Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики об установлении административного надзора в отношении Сверчков И.В. удовлетворить.
Установить в отношении Сверчков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год, с установлением ему следующих ограничений:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
- запрета пребывать в местах реализации спиртных напитков в розлив.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.И. Рожкова
мотивированное решение
изготовлено 10 сентября 2014 года
