Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
10.09.2014 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре Игнатьевой Е.А.,
с участием представителя истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Черкасовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк») к Туговой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Туговой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Туговой Л.С. был заключен кредитный договор № на сумму 1321376,15 руб. на 60 месяцев под 20% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1571445,24 руб., из которых 1297147,70 – просроченная задолженность; 158239,22 руб. – просроченные проценты; 4359,96 руб. – проценты по просроченной задолженности; 13269,42 руб. – неустойка по кредиту; 26441,42 руб. – неустойка по процентам; 71987,52 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16057,23 руб. просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Черкасова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Тугова Л.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, в представленном заявлении просила применить к требованиям истца о взыскании неустойки положения ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Туговой Л.С. был заключен кредитный договор № на сумму 1321376,15 руб. на 60 месяцев под 20% годовых (л.д.9-17).
Данные обстоятельства также подтверждаются соглашением о целевом использовании кредитных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Туговой Л.С. по кредитному договору составляет 1571445,24 руб., из которых 1297147,70 руб. – просроченная задолженность; 158239,22 руб. – просроченные проценты; 4359,96 руб. – проценты по просроченной задолженности; 13269,42 руб. – неустойка по кредиту; 26441,42 руб. – неустойка по процентам; 71987,52 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (л.д.8).
Сведений об уплате задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком Туговой Л.С. суду не представлено.
Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также, что ответчик Тугова Л.С. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» о взыскании с Туговой Л.С. просроченной задолженности в размере 1297147,70 руб., просроченных процентов в размере 158239,22 руб., процентов по просроченной задолженности в размере 4359,96 руб., а всего на сумму 1459746,88 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований истца о взыскании неустойки по кредиту в размере 13269,42 руб., неустойки по процентам в размере 26441,42 руб., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 71987,52 руб., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы пророченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
Согласно п. 4.6 кредитного договора, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течении 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д.10).
Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13269,42 руб., неустойки по процентам - 26441,42 руб., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита -71987,52 руб. (л.д. 8).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, при определении размера неустойки, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
По мнению суда заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Установленный договором размер неустойки в размере 70 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день и 90 % от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки, многократно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.
При таких обязательствах, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки по кредиту до 2000 руб., неустойки по процентам до 3000 руб., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15548,73 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Туговой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1469746,61 руб., из которых: 1297147,70 руб. – просроченная задолженность; 158239,22 руб. – просроченные проценты; 4359,96 руб. – проценты по просроченной задолженности; 2000 руб. – неустойка по кредиту; 3000 руб. – неустойка по процентам; 5000 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15548,73 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.
Судья Е.В. Яремчук
