Решение от 10 сентября 2014 года

...
 
№ 2-2742/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года Советский районный суд города Томска в составе:
 
    председательствующего Шукшиной Л.А.,
 
    с участием представителя истца Хайкина Р.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика – адвоката Харченко И.В., действующего по назначению суда по ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Ачиловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федоринову В.И. о взыскании досрочно долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Федоринову В.И. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере 1171333,04 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14056,67 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и Федориновым В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Томским отделением № 8616 Сбербанка России ему был выдан кредит в сумме 1072500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГпод 21,9% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи производятся несвоевременно и не в полном объеме. Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет 1171 33,04 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 1042475,22 рублей, просроченные проценты – 87184,52 рублей, задолженность по пене за кредит – 16216 рублей, задолженность по пене за проценты – 25457,30 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца заявление поддержал по доводам иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в настоящее время его место жительства суду не известно. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и Федориновым В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Томским отделением № 8616 Сбербанка России ему был выдан кредит в сумме 1072500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГпод 21,9% годовых.
 
    Выдача кредита производится путем зачисления на счет заемщика.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (п. 3.2).
 
    Исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Положения п. 1 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Как установлено судом, ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. Так, из выписки по счету ответчика следует, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГв размере 3660 рублей, после чего заемщик перестал вносить платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Заемщиком нарушен график платежей, установленный кредитным договором и срочным обязательством.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
 
    Производя расчет, суд руководствуется частями 1, 3 кредитного договора, устанавливающими размер процентной ставки за пользование кредитом (21,9%), условия расчетов и платежей, сроки внесения платежей по кредиту, а также порядок уплаты и размер процентной ставки неустойки за несвоевременное внесение платежей или уплату процентов (0,5%).
 
    Уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно графику платежей и срочному обязательству аннуитетный платеж составляет 29560,34 рублей, за исключением последнего платежа в размере 29626,65 рублей.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
 
    На основании п. 3.12 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    При этом в указанной норме под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ), но не проценты и неустойка, предусмотренные за нарушение срока исполнения обязательства. Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
 
    Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 
    Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности с учетом внесенных заемщиком денежных средств и в соответствии с порядком их распределения, соответствующим ст. 319 ГК РФ.
 
    Судом проверен представленный расчет, порядок распределения внесенных ответчиками денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГсоответствует положениям ст. 319 ГК РФ.
 
    Заемщиком платежи по оплате задолженности по основному долгу вносились с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, в связи с чем, просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставила 1042 475,22 рублей.
 
    Доказательств отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
 
    Начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГпросроченные проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: задолженность по кредиту * 21,9 /365(366) * количество дней пользования кредитом.
 
    Рассчитанные по указанной формуле проценты за пользование кредитом составили 120998,62 рублей, ответчиком в счет погашения указанной задолженности внесена денежная сумма в размере 33814,10 рублей, тем самым неуплаченная задолженность по процентам составила 87184,52 рублей и данная сумма составила сумму просроченных процентов.
 
    В связи с тем, что ответчиком допускалось нарушение обязательства по кредитному договору, истцом начислены неустойки.
 
    Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов стороны договорились, что созаемщики уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Расчет неустойки за просрочку основного долга производится по формуле: задолженность по кредиту * 182,5% (0,5% от суммы просроченного платежа)/365(366) дней в году * количество дней пользования кредитом.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГнеустойка за просрочку основного долга составила 16519,97 рублей, в счет погашения которой истцом по правилам ст. 319 ГК РФ принято 303,97 рублей, а непогашенной осталось 16216 рублей.
 
    Неустойка за просрочку процентов рассчитывается по формуле: задолженность по процентам *182,5% (0,5% от суммы просроченного платежа)/365(366) дней в году * количество дней пользования кредитом.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГнеустойка за просрочку процентов составила 25920,84 рублей, в счет погашения которой в счет погашения которой истцом по правилам ст. 319 ГК РФ принято 463,54 рублей, а непогашенной осталось 25457,30 рублей.
 
    Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Федоринов В.И. как заемщик ненадлежащем образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются все законные основания досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору.
 
    Каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, либо доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств при отсутствии своей вины, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
 
    Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).
 
    Ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился, сменил место жительства, уклонился от получения судебных извещений.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14056,67 рублей, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с Федоринова В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1171333 рублей 04 копеек, из которых:
 
    - 1042475 рублей 22 копеек – просроченная ссудная задолженность,
 
    - 87184 рублей 52 копеек – просроченные проценты,
 
    - 16216 рублей – задолженность по пене за кредит;
 
    - 25457 рублей 30 копеек – задолженность по пене за проценты.
 
    Взыскать с Федоринова В.И. понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14056 рублей 67 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья Л.А. Шукшина
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...