Решение от 10 сентября 2014 года

Дело № 2 – 4116-14
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Северодвинск 10 сентября 2014 года
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
 
    при секретаре Ермолиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аншуковой Нины Васильевны к Аншукову Дмитрию Сергеевичу об установлении долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
установил:
 
    Аншукова Н.В. обратилась в суд с иском к Аншукову Д.С. об установлении долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> Наравне с ней, право пользования указанным жилым помещением имеет ее внук Аншуков Д.С. Совместного хозяйства между ней и ответчиком не ведется, соглашения об определения долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. В связи с чем, просила установить размер долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг, по 1/2 доли за каждым. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ОАО «ТГК №2», ОАО «ПО «Севмаш», ОАО «Архангельскоблгаз», Администрация МО «Северодвинск», СМУП ПЖКО «Ягры», ОАО «Архэнергосбыт».
 
    Истец Аншукова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Аншуков Д.С. с иском согласился.
 
    Представители третьих лиц ОАО «ТГК №2», ОАО «ПО «Севмаш», ОАО «Архангельскоблгаз», Администрация МО «Северодвинск», СМУП ПЖКО «Ягры», ОАО «Архэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представители СМУП ПЖКО «Ягры» и ОАО «ТГК №2» просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п. 5 п. 3 статьи 67, п. 1, п.п. 3 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения договора найма.
 
    Судом установлено, что истец и ответчик зарегистрированы по адресу: <адрес> имея право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
 
    Наймодателем квартиры является Администрация муниципального образования «Северодвинск», управляющей компанией – СМУП ПЖКО «Ягры».
 
    Судом установлено, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, стороны не достигли согласия о порядке оплаты коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья, что ответчиком не оспаривается и доказательств иного не представлено.
 
    Данные обстоятельства судом установлены на основании заявления истца, материалов дела: копий договора социального найма, справки с места жительства, никем не оспариваются.
 
    В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, сохраняет право пользования спорным жилым помещением, уклоняется от несения расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, в спорном жилом помещении зарегистрировано и имеет право пользования два человека, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и определяет размер участия сторон в оплате за жилое помещение по 1/2 доли на истца и ответчика за каждым.
 
    Настоящее решение является основанием для заключения соответствующих соглашений и выдачи управляющей компанией СМУП ПЖКО «Ягры» Аншуковой Н.В. и Аншукову Д.С. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, а потому специального указания в мотивировочной части решения на возложение такой обязанности на СМУП ПЖКО «Ягры» не требуется.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    исковые требования Аншуковой Нины Васильевны к Аншукову Дмитрию Сергеевичу об установлении долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Определить следующий порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>: 1/2 доля в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относится на Аншукову Нину Васильевну (с последующим предоставлением льготы, если таковая имеется), 1/2 доля в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относится на Аншукова Дмитрия Сергеевича.
 
    Настоящее решение является основанием для заключения соответствующих соглашений и выдачи управляющей компанией Северодвинское Муниципальное унитарное предприятие «Производственное жилищно-коммунальное объединение «Ягры» Аншуковой Нине Васильевне и Аншукову Дмитрию Сергеевичу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с Аншукова Дмитрия Сергеевича в пользу Аншуковой Нины Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.К. Ножнина