Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2085/14
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шигабиевой А.В.
при секретаре Волковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логунова А.К. к Хашимову И.М. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Логунов А.К. обратился в суд с иском к Хашимову И.М. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что Дата обезличена Логунеовым А.К. ответчику были переданы денежные средства в размере рублей для строительства фундамента под жилой дом. Но построенный Хашимовым И.М. фундамент не пригоден для строительства дома, что привело к необходимости разборке поставленного на нем сруба. Просил суд взыскать с Хашимова И.М. денежные средства в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей.
В судебном заседании представитель Логунова А.К. Гараева Д.Г. требования поддержала.
Ответчик Хашимов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена Хашимов И.М. принял у Логунова А.К. денежные средства в размере рублей для строительства фундамента под жилой дом размером 10х10, что подтверждается распиской простой письменной формы, оформленной между сторонами.
Представителем истца предоставлено заключение эксперта Номер обезличена, с ответом на вопрос: имеются ли нарушения технических требований при монтаже ленточного фундамента для жилого дома, экспертом экспертной организации ООО «Отличная экспертиза» указано, что отсутствие исследования грунта не позволяет произвести анализ выбранной для заложения фундамента глубины. Фактическое заглубление фундамента в грунт на 0,53 метра не является оптимальным для установки легкой конструкции – деревянного дома при промерзании грунта до 2 метров. Статистические данные для Республики Татарстан среднее промерзание грунта 1,7 метра. Для надлежащего функционирования фундамента при заложении уровня промерзания грунтов требуется проведение противопучинистого мероприятия, а именно устройство песчаной подушки под фундаментом. Фактически при вскрытии основания фундамента выявлено отсутствие песчаной подушки. Фундамент жилого дома выполнен с нарушением требований СНиП Ц-Б.1-62 является мелкозаглубленным и смонтирован без проведения противопучинистых мероприятий ( отсутствует песчаная подушка). Выполненное ненадлежащим образом основание здания влечет существенное нарушение его функциональных качеств. Выявленные нарушения являются существенными, требуется демонтаж фундамента и устройство основания с соблюдением нормативных требований.
В ходе судебного заседания установлено, что олтветчиком выполнена работа ненадлежащего качества, фундамент не пригоден для дальнейшего возведения в нем жилого дома, денежные средства в размере рублей Хашимовым И.М. должны быть возвращены Логунову А.К. В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.
Что касается требований Логунова А.К. к Хашимову И.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей, то они должны быть отклонены, так как основания для удовлетворения не имеется, доказательства, подтверждающие причинение ответчиком истцу морального вреда в ходе судебного заседания не добыты.
С Хашимова И.М., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере рублей, с Логунова А.К. – в размере рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Логунова А.К. к Хашимову И.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Хашимова И.М. в пользу Логунова А.К. денежную сумму в размере рублей.
В иске Логунову И.М. к Хашимову И.М. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать госпошлину в размере рублей с Хашимова И.М., в размере рублей с Логунова А.К. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательство Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья :
