Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Турбиной Т.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Самарского отделения № к ООО «Багира», Макарейкиной ФИО8 и Макарейкину ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Багира» (был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых.
В обеспечение возврата кредита между Банком и Макарейкиным О.В. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., и Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ
Макарейкин О.В. по договору залога передает в залог Банку автомобиль <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Багира» был заключен Кредитный Договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых.
В обеспечение возврата кредита между Банком и Макарейкиной Е.Г. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Багира» (был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых.
В обеспечение возврата кредита между Банком и. Макарейкиной Е.Г. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., и Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с <данные изъяты> Залогодатель по указанному договору залога передает в залог Банку имущество, а именно: кофемашина Jura Impressa С9 one touch (инв.№1), печь конвекционная Unox Rosella XF (инв.№2), льдогенератор Brema СВ184 (инв.№3), прицеп «Купава» <данные изъяты> гриль для хот-догов (карусельный) СИКОМ МК-1,44К (инв.№5), система видеонаблюдения (инв.№6), модуль летнего кафе, пл.36кв.м. (инв.№7).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Багира» был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых.
В обеспечение возврата кредита между Банком и ФИО5 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., и Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с <данные изъяты> Залогодатель по указанному договору залога передает в залог Банку оборудование приобретенного по договору поставки №, заключенными с ООО «Элвес-А» согласно приложению № -шкаф морозильный Полаир ШН 0,7(СВ 107S); шкаф холодильный Полаир ШХ 0,7(CB107S), пароконвектомат Techoeka KF981EVHTитa073; подставка под пароконвектомат СМ 177; стол рабочий охлаждаемый SN111YTN-W (-2...+10); тепловая завеса BHC-9000SR (ДУ); печь для пиццы FIMAR FME 4; водонагреватель Electrolux EWH 200R.
Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договорам № были перечислены на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается историей операцией.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Неустойка по плате за обслуживание от остатка с\с-19,11 руб.; Просроченная плата (за обслуживание)- <данные изъяты>..
Всего - <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Истец Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Самарского отделения № обратился в суд с иском о взыскании с солидарно с <данные изъяты> Макарейкина О.В. задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> ПТС <адрес>, №, залоговой стоимостью <данные изъяты> принадлежащий Макарейкину О.В.. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью;
Взыскать солидарно с <данные изъяты>» и Макарейкина О.В. задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. на оборудование приобретенного по договору поставки №, заключенными с <данные изъяты> согласно приложению № шкаф морозильный Полаир ШН 0,7(СВ 107S); шкаф холодильный Полаир ШХ 0,7(CB107S), пароконвектомат Techoeka KF981EVHTитa073; подставка под пароконвектомат СМ 177; стол рабочий охлаждаемый SN111\TN-W (-2...+10); тепловая завеса BHC-9000SR (ДУ); печь для пиццы FIMAR FME 4; водонагреватель Electrolux EWH 200R, залоговой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ Установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать солидарно с ООО «Багира» и Макарейкиной Е.Г. задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество, а именно: кофемашина Jura Impressa С9 one touch (инв.№1), печь конвекционная Unox Rosella XF (инв.№2), льдогенератор Brema СВ184 (инв.№3), прицеп «Купава» (№), гриль для хот-догов (карусельный) СИКОМ МК-1,44К (инв.№5), система видеонаблюдения (инв.№6), модуль летнего кафе, пл.З6кв.м. (инв.№7), залоговой стоимостью - <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ООО «Багира». Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать солидарно с <данные изъяты> и Макарейкиной Е.Г. задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
А всего взыскать с <данные изъяты> Макарейкиной Е.Г. и Макарейкина О.В. <данные изъяты>. Взыскать также солидарно с <данные изъяты> Макарейкиной Е.Г. и Макарейкина О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Самарского отделения № ФИО6, действующая по доверенности исковые требования полностью поддержала и дала показания аналогичные описательной части решения.
Ответчики <данные изъяты> Макарейкина Е.Г. и Макарейкин О.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания ответчики извещались путем направления в их адрес судебной корреспонденции. В материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ими повесток.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <данные изъяты> действительно взяло кредит в сумме <данные изъяты>.
Согласно п.п. 1,2,4 заёмщику, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых.
В обеспечение возврата кредита между Банком и Макарейкиным О.В. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., и Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства <данные изъяты> года выпуска.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик <данные изъяты> действительно взял в ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с выплатой 17,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В обеспечение возврата кредита между Банком и Макарейкиной Е.Г. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № видно, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Сбербанк России» предоставил <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В обеспечение возврата кредита между Банком и ответчицей Макарейкиной Е.Г. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., и Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с <данные изъяты>
Из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России и <данные изъяты> был заключен договор № согласно п.п. 1, 2,4 которого ответчику, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых.
В обеспечение возврата кредита между Банком и Макарейкиным О.В. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., и Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с <данные изъяты>
Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договорам № были перечислены на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договоров, ответчик <данные изъяты> обязан был погашать кредит ежемесячно. Однако, он прекратил погашение кредита.
Макарейкина Е.Г. и Макарейкин О.В. заключили с истцом договор, согласно которому они является поручителями <данные изъяты> и согласно вышеуказанных договоров они является содолжниками перед банком и несут солидарную ответственность.
Из расчета задолженности видно, что <данные изъяты> имеет долг перед истцом в размере <данные изъяты>. Расчет проверен судом и признан правильным.
То есть, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно сг. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком <данные изъяты> неоднократно были нарушены обязательства по договорам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по обстоятельствам, за которые должник отвечает.
Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1. Приложения № к Договору поручительства № п. 1.1. Приложения № к Договору поручительства № №, п. 1.1. Приложения № к Договору поручительства №, п. 1.1. Приложения № к Договору поручительства №, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Самарского отделения № к <данные изъяты> Макарейкиной ФИО10 и Макарейкину ФИО11 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
1)Взыскать с солидарно с <данные изъяты> и Макарейкина ФИО12 в пользу ОАО «Сберабнк России» в лице Самарского отделения № задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль <данные изъяты> ПТС №, №, залоговой стоимостью №, принадлежащий Макарейкину О.В..
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью <данные изъяты>
Установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
2) Взыскать солидарно с <данные изъяты> и Макарейкина ФИО13 в пользу ОАО «Сберабнк России» в лице Самарского отделения № задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. на оборудование приобретенного по договору поставки № заключенными с <данные изъяты> согласно приложению № шкаф морозильный Полаир ШН 0,7(СВ 107S); шкаф холодильный Полаир ШХ 0,7(CB107S), пароконвектомат Techoeka KF981EVHTитa073; подставка под пароконвектомат СМ 177; стол рабочий охлаждаемый SN111\TN-W (-2...+10); тепловая завеса BHC-9000SR (ДУ); печь для пиццы FIMAR FME 4; водонагреватель Electrolux EWH 200R, залоговой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты>
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>
Установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
3) Взыскать солидарно с <данные изъяты> и Макарейкиной ФИО14 в пользу ОАО «Сберабнк России» в лице Самарского отделения № задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество, а именно: кофемашина Jura Impressa С9 one touch (инв.№1), печь конвекционная Unox Rosella XF (инв.№2), льдогенератор Brema СВ184 (инв.№3), прицеп «Купава» (инв.№4, №), гриль для хот-догов (карусельный) СИКОМ МК-1,44К (инв.№5), система видеонаблюдения (инв.№6), модуль летнего кафе, пл.З6кв.м. (инв.№7), залоговой стоимостью – 331.714 рублей 80 копеек, принадлежащее на праве собственности <данные изъяты>
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>
Установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
4) Взыскать солидарно с <данные изъяты> и Макарейкиной ФИО15 в пользу ОАО «Сберабнк России» в лице Самарского отделения № задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
5) Взыскать с ООО «Багира», Макарейкиной ФИО16 и Макарейкина ФИО17 в пользу ОАО «Сберабнк России» в лице Самарского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Федеральный судья Т.В.Турбина
