Решение от 10 сентября 2014 года

    Копия к делу № 2-3445/2014
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Майкоп «10» сентября 2014 года
 
Майкопский городской суд в составе:
 
    Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,
 
    при секретаре Яхутель Э.Б.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НБ «Траст» ОАО к Сагайдак ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    НБ «Траст» ОАО обратилось в суд с иском к Сагайдак Т.Л., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании заявленных требований Банк указал, что 27.10.2011 года, Сагайдак Т.Л., обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 499657,60 рублей на неотложные нужды, договор №
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчицы о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета №.
 
    Кредит был предоставлен Ответчице сроком на 60 месяцев под 33,49 % годовых. Зачисление денежных средств на счет Заемщика №.
 
    В связи с существенным нарушением ответчицей условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с Сагайдак Т.Л., 347530,59 рублей - сумму основного долга, 19126,46 рублей — проценты за пользование кредитом, 5206,61 рублей — штрафные санкции, а также государственную пошлину в сумме 6918,64 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица Сагайдак Т.Л., в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и заявила, что последствия признания иска ей понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчица Сагайдак Т.Л., в судебном заседании признала исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая факт признания иска ответчицей, суд считает необходимым удовлетворить требования НБ «ТРАСТ» (ОАО).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования НБ «Траст» ОАО к Сагайдак ФИО6о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сагайдак ФИО7 в пользу НБ «Траст» ОАО сумму в размере 371 863 (триста семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 66 копеек, из которой 347530,59 рублей - сумма основного долга, 19126,46 рублей — проценты за пользование кредитом, 5206,61 рублей — штрафные санкции.
 
    Взыскать с Сагайдак ФИО8 в пользу НБ «Траст» ОАО сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 918 (шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 64 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РА в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 10.09.2014 года
 
    Председательствующий: подпись Рамазанова И.И.
 
    Копия верна:
 
    Судья Рамазанова И.И.