Решение от 10 сентября 2014 года

12-1269/18-2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    10 сентября 2014 года г.Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Канищева <данные изъяты><данные изъяты> на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГТБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Канищев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. по адресу <адрес>, Канищев С.В. управлял снегоболотоходом UTV 800 Н, г/н № не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с этим, Канищев С.В. обратился с жалобой в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления. При этом указал, что имеет водительское удостоверение по категории В. В силу ч.7 ст.25 ФЗ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» данное удостоверение подтверждает, в том числе, и право на управление транспортными средствами подкатегории В1, кроме транспортных средств с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа. Квадроцикл UTV 800 Н, г/н № обладает посадкой автомобильного типа и автомобильным рулевым колесом управления. О том, что водительское удостоверение находилось в багажнике квадроцикла, он забыл, поэтому и не предъявил.
 
    В судебное заседание Канищев С.В., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.
 
    Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании указала, что действия Канищева С.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ неверно. Поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., его действия подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Так как переквалификация приведет к ужесточению наказания, то есть ухудшению положения Канищева С.В., производство по делу должно быть прекращено.
 
    Заслушав представителя, показания свидетеля, изучив письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Часть первая ст.12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
 
    Из постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Канищев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. по адресу <адрес>, управлял снегоболотоходом UTV 800 Н, г/н №
 
    Согласно доводам жалобы, у Канищева С.В. имеется водительское удостоверение, дающее право на управление транспортным средством категории «В», которое в соответствии с ч.7 ст.25 ФЗ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» подтверждает, в том числе, и право на управление транспортными средствами подкатегории В1, то есть трициклами и квадроциклами, кроме транспортных средств с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа.
 
    Вместе с тем, Канищев С.В. управлял не трициклом или квадроциклом, а снегоболотоходом, который согласно определению, данному в п.2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утв. постановлением Правительства РФ №796 от 12.07.1999 г., относится к самоходным машинам.
 
    В силу п.3 данных Правил право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); временное удостоверение на право управления самоходными машинами; временное разрешение на право управления самоходными машинами. Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.
 
    Какие-либо из этих документов на момент составления протокола об административном правонарушении у Канищева С.В. отсутствовали, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Ссылки на неверную квалификацию деяния также безосновательны.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении Канищева С.В. по факту управления ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. по адресу <адрес>, снегоболотоходом UTV 800 Н, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО <адрес> Канищев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копией решения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицались в ходе судебного заседания.
 
    Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В указанном случае действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него права управления данным транспортным средством подлежат квалификации по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
 
    А потому в отношении Канищева С.В. правомерно были составлены протоколы как по ч.1 ст.12.8, так и по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    По ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подлежат квалификации случаи, когда лицо управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вообще не имея права управления транспортными средствами либо будучи лишенным такого права, что не относится к рассматриваемой ситуации.
 
    Наказание Канищеву С.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
 
    Нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, не допущено.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
 
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГТБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Канищева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Канищева <данные изъяты> – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: