Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тольятти 10 сентября 2014г.
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Никоновой Е.С.
с участием заявителя Кирьянова Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ктрьянова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от24.07.2014г. Кирьянов Е.В. признан виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.
Мировым судьей установлено, что Кирьянов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут, управляя автомобилем № регион, двигаясь на 97 км проезжей части автодороги <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В своей жалобе Кирьянов Е.В. просит отменить постановление, и дело производством прекратить, так как из видеоматериала, представленного суду, видно, что он выполнял маневр обгона опережением, то есть не занимал полосу встречного движения. Кроме того, в зоне действия знака 3.20 отсутствовала сплошная линия разметки, следовательно, нельзя говорить о выезде на полосу встречного движения, а лишь о выезде на левую сторону дороги. Во время опережения он не занимал всю левую полосу дороги, там было достаточно места для безопасного разъезда автомобилей, двигавшихся во встречном направлении.
Заявитель Кирьянов Е.В. в суде доводы жалобы поддержал.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает жалобу необоснованной по следующим основаниям.
Согласно знаку 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме одиночных, движущихся со скоростью менее 30 км\час. Данный знак устанавливается на отдельных участках дорог, где этот маневр представляет опасность, например на участках дорог с недостаточной видимостью или высокой интенсивностью движения и применяется для предотвращения встречных столкновений на дорогах с двусторонним движением, имеющих всего по одной полосе для движения в каждом направлении.
Из рапорта сотрудника ГИБДД следует, что Кирьянов Е.В. совершил обгон не тихоходного транспортного средства в зон6е действия знака 3.20 ПДД РФ.
Из осмотра видеозаписи нарушения установлено соответствие рапорта сотрудника полиции обстоятельствам нарушения.
Отсутствие дорожной разметки на указанном участке не влияет на объективную сторону совершенного правонарушения, так как дорожные знаки имеют приоритет перед дорожной разметкой.
Доводы Кирьянова Е.В. о том, что им совершалось опережение другого транспортного средства, не нашли в суде своего подтверждения.
Таким образом, суд считает доказанным, что Кирьянов Е.В. совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что предусмотрено ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции статьи и личности заявителя.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Жалобу Кирьянова <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от 24.07.2014г. в отношении Кирьянов Е.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения.
Судья
