Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
при секретаре Макеевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО "Д"» об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительных производств,
установил:
ОАО "Д" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Приокского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Нижегородской области об окончании исполнительных производств. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Приокского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Новоселовым М.А. были вынесены постановления об окончании исполнительных производств № № в связи с фактическим исполнением требований. С вынесенными постановлениями ОАО "Д" не согласно в силу следующего. Решением Мирового судьи судебного участка № Приокского района города Нижнего Новгорода по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскано с Лунева АВ и Луневой ЛМ солидарно в пользу ОАО "Д"» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке, ОАО "Д"» обратилось в Приокский районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области с заявлениями о направлении исполнительного листа серия ВС № и возбуждении исполнительного производства (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ года); а также о направлении исполнительного листа серия № и возбуждении исполнительного производства (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ЛНС <адрес> отдела УФССП России по <адрес> были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства №; №. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет ОАО "Д"» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности и пени по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как согласно исполнительным листам серия № от ДД.ММ.ГГГГ года; серия № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности и пени составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, Луневым А.В. и Луневой Л.М. не погашена сумма пени в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новоселов М.А. выносит постановления об окончании исполнительного производства №; №. В данном случае требования, содержащиеся в исполнительных листах серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года; серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ фактически не исполнены, поскольку сумма пени в размере <данные изъяты> рублей погашена не в полном объеме. Таким образом, считает, что Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №; № от ДД.ММ.ГГГГ вынесены незаконно и необоснованно, а также нарушает права и законные интересы ОАО "Д"». Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №; № от ДД.ММ.ГГГГ были получены Обществом ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается отметкой о получении Постановления (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ года; вх. № от ДД.ММ.ГГГГ года). Основывая свои требования на ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 года, ст. 14, 121, 122, 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконными и отменить Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенные судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Новгорода.
В судебное заседание представитель заявителя ОАО "Д"» по доверенности Егорова Е.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело слушанием отложить.
Вместе с тем, отклоняя заявленное ходатайство, суд полагает, что неявка представителя ОАО "Д"» в судебное заседание по причине занятости представителя в другом судебном процессе, не является уважительной причиной для отложения дела, при этом, данное юридическое лицо не было лишено права участвовать при рассмотрении дела через иного представителя.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Новоселов М.А. в судебном заседании требования заявления не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявления.
Заинтересованное лицо Лунева Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила.
Заинтересованное лицо Лунев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Суд считает возможным, с учетом мнения участников процесса, рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
2. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.
Согласно ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии со ст.4 ФЗ « Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах : законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для осуществления должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Принципы исполнительного права должны гарантировать своевременное, правильное и эффективное исполнений судебных актов, а также защиту прав участников исполнительного производства, и не допускать в своей деятельности ущемления прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; и др.
2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;
5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое;
6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:
1) взыскателю и должнику;
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю в Приокский районный отдел УФССП по Нижегородской области поступили исполнительные документы - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Мировым судьей судебного участка № по делу №, предмет исполнения - задолженность в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Луневой ЛМ в пользу взыскателя ОАО "Д"» (л.д. <данные изъяты>), исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Мировым судьей судебного участка № по делу № №, предмет исполнения - задолженность в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Лунева АВ в пользу взыскателя ОАО "Д"» (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем НМА вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в сводное исполнительное производство с присвоением № СВ (л.д.<данные изъяты>).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, Лунева Л.М. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности встроенного помещения, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости является должник Лунев АВ (л.д.<данные изъяты>).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору аренды №№, предмет договора: аренда нежилого помещения в пределах <данные изъяты> рублей. Судебный пристав-исполнитель постановил обязать арендатора перечислять ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты> на депозитный счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК: <данные изъяты> ИНН:<данные изъяты> КПП:<данные изъяты> УФК по Нижегородской области (Приокский районный отдел судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области л/счет №), до погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном постановлении исправлена техническая ошибка: сумма <данные изъяты> рублей изменена на <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель постановил произвести распределение денежных средств по исполнительному производству №, перечислить денежные средства в счет погашения долга взыскателю ОАО "Д" (ИП №) <данные изъяты> рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН № на счет № в банк ОАО "А"» (л.д.<данные изъяты>).
Кроме того, из материалов исполнительного производства № усматривается перечисление должником непосредственно взыскателю задолженности по исполнительному производству платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, должники Лунева Л.М. и Лунев А.В. оплатили задолженность перед ОАО "Д"», в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> <данные изъяты>). Таким образом, задолженность, взысканная Мировым судьей судебного участка №2 Приокского района г. Нижнего Новгорода с Луневой Л.М., Ленева А.В. в пользу ОАО "Д"» погашена в полном объеме.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель окончил исполнительное производство № (л.д<данные изъяты>).
То обстоятельство, что задолженность в полном размере не поступила на расчетный счет заявителя не может служить основанием для удовлетворения требований.
Таким образом, с учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим его исполнением; оснований для удовлетворения заявления ОАО "Д"» у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ОАО "Д" об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительных производств отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приокского районного
суда г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
