Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.
при секретаре: Ковалевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «П.» к Точилиной Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «П.» обратилось в суд с иском к ответчику Точилиной Л.В. с вышеуказанными требованиями.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «П.» и ИП Точилиной Л.В. был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю в установленный договором срок запасные части к автомобилям, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.
В пункте 2.2. договора был согласован срок оплаты поставленных товаров - 14 календарных дней с даты получения товарной партии.
Во исполнение условий договора истец поставил ИП Точилиной Л.В. товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. Однако ответчик до настоящего времени товар не оплатил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате поставленного товара. Ответа на претензию не последовало, задолженность ответчик не погасил.
В соответствии с п.8.1 договора за нарушение сроков оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки оплаты.
С учетом того, что ответчик до настоящего времени полностью не оплатил поставленный ему товар, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за просрочку исполнения обязательства по оплате товара составил <данные изъяты> руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Основывая свои требования на нормах закона ст.ст.309, 310, 506, 516 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. сумму задолженности за поставленный товар ; неустойку <данные изъяты> руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара ; сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., что подтверждается заключенным соглашением об оказании юридической помощи. ( л.д. №
В судебном заседании представитель истца - Кудашова Н.В., действующая по доверенности ( л.д. № исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что задолженность по договору поставки до настоящего момента не погашена.
Представитель ответчика - Копылов А.А., действующий по доверенности ( л.д.№), иск признал частично, в материалы дела представлен отзыв ответчика Точилиной Л.В., из которого следует, что ответчик признает за собой долг за поставленную продукцию в размере <данные изъяты> руб. Считает, что ООО «П.» не может выставлять неустойку за просрочку исполнения обязательств, так как ИП Точилина Л.В. не отказывалась от долга за поставленную продукцию, и неоднократно пыталась исполнить обязательства. Заявленная к взысканию сумма <данные изъяты> руб. на расходы представителя не соответствует требованиям разумности. Просит в иске о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. и в возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. отказать. ( л.д. № ).
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.» и индивидуальным предпринимателем Точилиной Л.В. был заключен договор поставки № в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю в установленный договором срок запасные части к автомобилям, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар. ( л.д. № ). Поставщик осуществляет отгрузку товара не позднее 5 рабочих дней с момента согласования заявки покупателя. ( п.3.1 договора л.д. № ).
Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить стоимость каждой полученной товарной партии банковским переводом на расчетный счет поставщика. Срок оплаты - 14 календарных дней с даты получения товарной партии. ( л.д. № ).
Во исполнение условий договора истец ООО «П.» поставил ИП Точилиной Л.В. товар. Факт получения товара ИП Точилиной Л.В. на общую сумму <данные изъяты> руб. подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. № ).
Оплата за товар по договору поставки в предусмотренные договором сроки, не была произведена.
Задолженность ответчика по договору поставки по оплате за товар, поставленный по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате поставленного товара. Ответа на претензию не последовало, задолженность за поставленный товар ответчик не погасил до настоящего времени. ( л.д. № ).
В соответствии с п.8.1 договора за нарушение сроков оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки оплаты.
Период просрочки исполнения обязательства по оплате товара составил с ДД.ММ.ГГГГ. ( ДД.ММ.ГГГГ. + 14 дней) по ДД.ММ.ГГГГ. ( день предъявления иска).
Расчет неустойки:
<данные изъяты> руб.
Поскольку факт поставки товаров, наличие задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты стоимости товаров в полном объеме не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ. Точилина Л.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. ( л.д. № ).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так, истцом ООО «П.» произведена оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Норма закона - ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна, если он признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон.
Принимая во внимание объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной истцу, а также, учитывая принцип разумности, суд считает, что в пользу истцаподлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «П.» удовлетворить.
Взыскать с Точилиной Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «П.» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части взыскания судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: Е.И. Кшнякина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
