Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-4969/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.
при секретаре судебного заседания Смирновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Колосовой С, Колосову И, Колосовой Е о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к Колосовой С, Колосову И, Колосовой Е о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований указали, что МП <адрес> «Тепловая компания» в качестве энергоснабжаюшей организации, поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой <адрес> в <адрес>. Ответчики, проживающие в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014г., оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 50 190 рублей 88 копеек, из них за горячее водоснабжение - 16 367 рублей 88 копеек, за отопление - 38 823 рубля. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014г. в размере 50 190 рублей 88 копеек, пени в размере 7 837 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей 85 копеек.
Представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» по доверенности Фирсова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчики Колосова С.И., Колосов И.О., Колосова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.
Судом установлено, ответчики Колосова С.И., Колосов И.О., Колосова Е.А. зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета № 29930270196.
Также судом установлено, что МП <адрес> «Тепловая компания» через присоединенную сеть производит ответчику отпуск тепловой энергии.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014г., оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 50 190 рублей 88 копеек, из них за горячее водоснабжение - 16 367 рублей 88 копеек, за отопление - 38 823 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании изложенного, поскольку судом установлено неисполнение обязательств ответчиками в части производства оплаты за потребленную тепловую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 50 190 рублей 88 копеек, из них за горячее водоснабжение - 16 367 рублей 88 копеек, за отопление - 38 853 рубля.
При этом, суд исходит из расчета, представленного истцом, который находит правильным.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени в размере 7 837 рублей 60 копеек. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, её размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Колосовой С, Колосова И, Колосовой Е в пользу Муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 50 190 рублей 88 копеек, пени в размере 7 837 рублей 60 копеек.
Взыскать в равных долях с Колосовой С, Колосова И, Колосовой Е в пользу Муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания», расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано не присутствовавшими в судебном заседании ответчиками путем подачи в Ленинский суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение - 15.09.2014 года.
Судья Е.В.Елисеев
