Решение от 10 сентября 2014 года

Дело №2-4491/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Артюха О.М.
 
    при секретаре Лякиной Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа » о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании штрафа
 
    Установил:
 
    Истец обратился с иском к ответчикам возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании штрафа, ссылаясь в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства. *** около *** часов *** мин. В районе дома №*** по пр. ... в ... края произошло дорожно-транспортное происшествие,- водитель Обручникова Л.А. управляла автомобилем «Subaru » рег. Знак ***, двигалась в направлении пер. ..., не выдержала безопасную дистанцию, нарушила правило расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего, допустила столкновение с автомобилем «Ниссан ***» рег.знак ***, принадлежащим Гурову А.В.. Сотрудники ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия не вызывались. Данное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Обручниковой Л.А., которая нарушила п.*** Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением *** по делу об административной правонарушении от ***, вынесенном сотрудниками ОГИБДД МО МВД России по ст. *** КоАП РФ. Данное постановление в установленном порядке обжаловано не было. Согласно отчета об оценке № *** от ***, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Стоимость услуг оценщика составила *** рублей. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** «40 ФЗ. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более *** тысяч рублей. Поскольку гражданская ответственность Обручниковой Л.А. при управлении автомобилем «Subaru » рег. знак *** ***, застрахована в ОАО СГ » страховой полис ***, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в данную страховую компанию. Заявление и приложенные к нему документы были получены ОАО СГ » *** + *** календарных дней=*** последний срок на производство страховой выплаты. Однако, денежных средств на счет истца не поступило. Истец считает действия ОАО СГ » не законными просит суд : взыскать в пользу Гурова А.В. с ОАО СГ » в счет возмещения материального ущерба *** рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме *** рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме *** рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления *** рублей и участие представителя в суде *** рублей, взыскать в пользу Гурова А.В. с ОАО СГ » штраф в размере 50% от удостоверенной судом цены иска.
 
    Истец в судебное заседание не явился, уведомил суд о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен в установленном порядке, сведений о причинах неявки не предоставил
 
    Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства, рассматривая данный иск в пределах исковых требований, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
 
    В силу ч.1, 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.
 
    Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:
 
    а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;
 
    б) порядок уплаты страховой премии;
 
    в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;
 
    г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты;
 
    д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
 
    В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования (ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    Согласно положениям ст.ст. 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, -ГК РФ) в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу договора страхования такой ответственности, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан и страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В судебном заседании установлено, что *** около *** часов *** мин. в районе дома №*** по пр. ... в ... края произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого, водитель Обручникова Л.А. управляла автомобилем «Subaru » рег. знак ***, двигалась в направлении пер. ..., не выдержала безопасную дистанцию, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Ниссан » рег.знак ***, принадлежащим Гурову А.В..
 
    Согласно объяснениям водителя Гурова А.В., данными в ОГИБДД МО МВД России » следует, что *** в *** час*** мин. он двигался на принадлежащем ему автомобиле «Nissan » рег.знак *** по проспекту ... от пер.... со скоростью *** км./ч в светлое время суток. Остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. После чего в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль «Subaru » рег. знак ***. В результате чего принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.
 
    Как следует из объяснений водителя Обручниковой Л.А., данными в ОГИБДД МО МВД России », *** в *** час. *** мин. она двигалась на автомобиле «Субару » по пр.-ту ... от пер.... в сторону ... со скоростью *** км/ч, дорожное покрытие асфальт, состояние мокрое, дождь. На пешеходном переходе перед ней остановился «Ниссан ». Она нажала *** раз на педаль тормозов, но они не сработали, произошло столкновение.
 
    Сотрудники ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия не вызывались.
 
    Таким образом, суд считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Обручниковой Л.А., которая нарушила п.*** Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением *** по делу об административной правонарушении от ***, вынесенном сотрудниками ОГИБДД МО МВД России по ст. *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав которой образует нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Данное постановление в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.
 
    В соответствии с п.*** Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Поскольку гражданская ответственность Обручниковой Л.А. при управлении автомобилем «Subaru » рег. Знак ***, застрахована в ОАО СГ » страховой полис ***, истец обоснованно обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в данную страховую компанию.
 
    Заявление и приложенные к нему документы были получены ОАО СГ » ***. Предусмотренный законом срок в *** календарных дней на производство страховой выплаты истец ***, однако, денежных средств ответчика на счет истца не поступило.
 
    Согласно отчета об оценке № *** от ***, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму *** руб. Стоимость услуг оценщика составила *** руб.
 
    Суд, принимая во внимание данные обстоятельства, считает возможным взыскать сумму в *** руб. возмещение материального вреда с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    С учетом обстоятельств дела, длительного нарушения страховой компанией прав истца,- как потребителя, степени перенесенных истцом нравственных страданий, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в сумму денежной компенсации морального вреда в размере *** руб., находя заявленную сумму в *** руб. необоснованно завышенной, доказательствами не подтвержденной.
 
    В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в вольном порядке удовлетворения требования потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа согласно расчетам: (*** руб. + *** руб.) х 50%. = *** руб.
 
    На основании ст.98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по плате услуг оценщика в размере *** руб., что подтверждается квитанцией об оплате, а также, расходы по оплате услуг представителя, по оплате расходов по составлению искового заявления, подтвержденные договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных представителем на сумму, соответственно *** руб. и *** руб. а также расходы по оплате нотариальной доверенности и услуг нотариуса в сумме *** рублей.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме *** руб. в доход муниципального образования «...» согласно расчетам: *** ( от суммы удовлетворенных требований материального характера) + *** (от суммы компенсации в возмещение морального вреда) =***
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гурова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа » удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа » в пользу Гурова А.В.: *** рублей в возмещение материального ущерба, компенсацию в возмещение морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оплате оценки ущерба в сумме *** рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности и услуг нотариуса в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявлении в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме *** рубля, всего взыскать: *** рубля.
 
    В удовлетворении в остальной части исковых требований Гурова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа » отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа » в доход муниципального образования «...» государственную пошлину в размере *** рубль *** копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в...вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Председательствующий О.М. Артюх